Judikatura k § 125a
Zákon o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), 254/2001 Sb. — celkem 99 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
k § 42b odst. 1 písm. s), § 42b odst. 6 písm. a), § 43 odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění účinném do 28. 7. 2016, respektive k § 42b odst. 1 písm. u), § 42b odst. 6 písm…
-
Právnická osoba se může zprostit odpovědnosti za přestupek (dříve za správní delikt) nejen prokázáním liberačního důvodu stanoveného zákonem, ale též prokázáním, že jednala v krajní nouzi (§ 24 zákona…
-
Délka promlčecí doby u těch přestupků, kde zvláštní zákon nestanoví horní sazbu pokuty ve výši 100 000 Kč, ale pouze způsob výpočtu pokuty (např. procentem z předem nejasné částky), činí jeden rok [§
-
V případě porušení povinnosti stanovené v § 39 odst. 1 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, představuje čistírenský kal nebezpečnou látku podle přílohy č. 1 zákona o vodách, což vyplývá i z § 39 odst. 3
-
Za přestupek spočívající v odběru povrchových vod v rozporu s vydaným povolením [§ 125c odst. 1 písm. a) zákona 254/2001 Sb., o vodách (vodní zákon)] se ukládá pokuta v pevně stanovené výši, určená vý…
-
Pro účely řízení o přestupku za neoprávněný odběr podzemních vod podle § 125a odst. 1 písm. b) zákona č. 254/2001 Sb., o vodách (vodní zákon), není určující, zda je studna jakožto vodní dílo evidována…
-
Ustanovení § 125c odst. 6 zákona č. 254/2001 Sb., vodního zákona, stanovující sankci za přestupek spáchaný odběrem podzemních vod v rozporu s povolením k nakládání s vodami, nezakládá uvážení správníh…
-
Povaha provozu, z něhož došlo k vypouštění odpadních vod bez patřičného povolení (§ 8 odst. 1 písm. c) zákona 254/2001 Sb., o vodách), má sama o sobě význam pro posouzení povahy správního deliktu podl…
-
To, zda je pozdější zákon pro pachatele příznivější (čl. 40 odst. 6 Listiny základních práv a svobod), je nutno zásadně posuzovat obecně a ex ante, nikoliv konkrétně a ex post podle toho, jak vysokou
-
Kasační stížnost proti usnesení krajského soudu o tom, že určitá osoba není osobou zúčastněnou na řízení (§ 34 odst. 4 s. ř. s.), není spojena s poplatkovou povinností.
-
Odpovědnost za správní delikt podle § 125a zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, je odpovědností objektivní (bez podmínky zavinění), které se subjekt nemůže zprostit. Porušil-li tedy žalobce povinnost dle…
-
I. Je porušením § 36 odst. 3 správního řádu z roku 2004, pokud byl sice žalobci znám obsah listin, které se staly podkladem i pro vydání rozhodnutí správního orgánu, ovšem s těmito listinami byl sezná…