Judikatura k § 55
Zákon o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), 254/2001 Sb. — celkem 131 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Sdělení stavebního úřadu o tom, že došlo k pozbytí platnosti územního rozhodnutí o umístění stavby uplynutím času podle § 93 stavebního zákona z roku 2006, není rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř…
-
Usnesení o postoupení věci podle § 12 správního řádu z roku 2004 je rozhodnutím, kterým se upravuje vedení řízení před správním orgánem; ze soudního přezkoumání je proto vyloučeno podle § 70 písm. c)
-
Kritériem pro posouzení záměru dle § 90 písm. e) stavebního zákona z roku 2006 není to, zda záměr žadatele bude ekonomicky výhodnější či technicky efektivnější než jiné podobné projekty, a to ani v př…
-
I. Neprůtočnost není definičním znakem rybníka pro účely zákona č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů [§ 2 písm. c) citovaného z…
-
Příkop, do nějž stéká povrchová voda a splaveniny z přilehlých pozemků, může, ale také nemusí být vodním dílem [srov. § 55 odst. 1 písm. e) a § 55 odst. 3 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách]. V pochybno…
-
I. Účelem užívání malé vodní elektrárny jako vodního díla je nakládání s vodami (vzdouvání, popř. akumulace, využívání energetického potenciálu povrchových vod, převod vody, se stanovením minimálního
-
Krajský soud 31 Ca 111/2009-59 zrušeno
Z obsahu správního spisu předloženého žalovaným je zřejmé, že žalobce své právo být účastníkem předmětného správního řízení uplatňoval, ovšem v průběhu správního řízení k jeho případnému účastenství n…
-
Pozemky rybníkem zatopené nejsou součástí rybníka, jak je definován v § 2 písm. c) zákona č. 99/2004 Sb., o rybářství.
-
Rezerva na odbahnění rybníka, jako daňově uznatelný výdaj (§ 24 zákona o daních z příjmů), mohla být vytvářena i podle zákona ve znění účinném do 31. 12. 2000, pokud byl takový rybník stavbou.