§ 30

Přičlenění

(1) Honební pozemky, které netvoří vlastní nebo společenstevní honitbu, přičlení orgán státní správy myslivosti zpravidla k honitbě, která má s těmito honebními pozemky nejdelší společnou hranici a zásady řádného mysliveckého hospodaření nevyžadují jejich jiné přičlenění.

(2) Vlastníkům honebních pozemků, které orgán státní správy myslivosti přičlenil podle odstavce 1, náleží od držitele honitby náhrada; jde-li o společenstevní honitbu, je náhradu povinno platit honební společenstvo. Nedohodnou-li se zúčastněné osoby o výši náhrady, určí náhradu orgán státní správy myslivosti a přihlédne přitom k velikosti přičleněných honebních pozemků a k předpokládanému výnosu z výkonu práva myslivosti na těchto pozemcích. Náhrada je splatná do 31. března běžného roku zpětně. Náhrada však nenáleží, pokud honební pozemky byly přičleněny ke společenstevní honitbě a jejich vlastník se stal členem honebního společenstva.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud Pl.ÚS 3/06
  • Nejvyšší správní soud 9 As 69/2007-86

    I. Smyslem § 17 odst. 5 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, je zákonný požadavek, aby pozemky začleněné do jedné honitby byly z důvodu ochrany v honitbě chované zvěře souvislé, a to proto, aby se zv…

  • Nejvyšší správní soud 7 As 106/2013-40

    Ustanovení § 31 odst. 4 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, je možné aplikovat i v případě změny vlastnictví honebních pozemků v honitbě společenstevní, neboť z něj nevyplývá možnost jeho aplikace p…

  • Nejvyšší správní soud 2 As 169/2016-49

    I. Při přičleňování pozemků, které netvoří vlastní nebo společenstevní honitbu, dle § 30 odst. 1 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, je kritérium nejdelší společné hranice kritériem prioritním, zatí…

  • Nejvyšší správní soud 4 As 47/2007-84

    Z žádného ustanovení zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, nevyplývá, že by řízení o přičlenění honebních pozemků (které netvoří vlastní nebo společenstevní honitbu) podle § 30 odst. 1 citovaného záko…

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 185/2021

    Nejvyšší soud rozhodl, že náhrada za přičlenění honebního pozemku k honitbě podle zákona o myslivosti nepokrývá nároky na vydání bezdůvodného obohacení vzniklého držiteli pozemku intenzivnějšími zásah…

  • Krajský soud 57 A 28/2012-102 zrušeno
  • Ústavní soud II.ÚS 1820/11
  • Ústavní soud IV.ÚS 3386/22

    Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3386/22 a II. ÚS 1219/23 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 3386/22.

  • Krajský soud 30 A 29/2015-129 zrušeno

    Při rozhodování o přičlenění honebních pozemků, které netvoří vlastní nebo společenstevní honitbu, k existujícím honitbám, není vůle navrhovatelů, jako jejich vlastníků či správců, rozhodující, neboť

Zobrazit všech 35 rozhodnutí →