§ 3

Rozdělení zbraní a střeliva

(1) Zbraně a střelivo se pro účely tohoto zákona rozdělují na

a) zakázané zbraně a zakázané střelivo, kterými jsou zbraně kategorie A a zbraně kategorie A-I,

b) zbraně podléhající povolení, kterými jsou zbraně kategorie B,

c) zbraně podléhající ohlášení, kterými jsou zbraně kategorie C a zbraně kategorie C-I,

d) ostatní zbraně, kterými jsou zbraně kategorie D, a

e) střelivo, které není zakázané (dále jen „střelivo“).

(2) Zbraněmi zařazenými do kategorií A až D se rozumí též hlavní části zbraní, jejichž součástí tyto hlavní části jsou nebo mají být. Na nakládání s hlavní částí zbraně se použijí ustanovení o nakládání se zbraní příslušné kategorie obdobně.

(3) V pochybnostech o zařazení typu zbraně nebo střeliva do kategorie podle § 4 až 7 rozhoduje Český úřad pro zkoušení zbraní a střeliva. Postup Českého úřadu pro zkoušení zbraní a střeliva při zařazování typu zbraně nebo střeliva do kategorie zbraní a střeliva stanoví prováděcí právní předpis.

(4) Zbraň konstrukčně odpovídající zbrani kategorie C-I nebo D, která vznikla nevratnou úpravou zbraně podléhající registraci, je zbraní stejné kategorie jako zbraň podléhající registraci, z níž byla upravena; to neplatí, jde-li o zbraň znehodnocenou nebo řez zbraně. Expanzní zbraň, která byla zhotovena úpravou ze zbraně kategorie A, je zbraní kategorie A-I.

(5) Se samonabíjecí palnou zbraní určenou pro jednotné střelivo se středovým zápalem, do které je vložen nadlimitní zásobník, je držitel zbrojního průkazu nebo držitel zbrojní licence, který není povinen vést evidenční knihu zbraní v centrálním registru zbraní, oprávněn nakládat pouze na základě výjimky pro zbraň kategorie A-I anebo výjimky pro nadlimitní zásobníky; nadlimitním zásobníkem se pro účely tohoto zákona rozumí zásobník nebo sestava nábojové schránky určené pro palnou zbraň pro střelivo se středovým zápalem s kapacitou přesahující 20 nábojů v případě krátké palné zbraně nebo s kapacitou přesahující 10 nábojů v případě dlouhé palné zbraně.

(6) Plynové nábojky pro expanzní zbraně musí splňovat technické požadavky stanovené prováděcím právním předpisem.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Vrchní soud v Praze rozhodl, že jednočinný souběh trestných činů provedení zahraničního obchodu s vojenským materiálem bez povolení nebo licence a nedovoleného ozbrojování není vyloučen. Soud takto ro…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že pokud již došlo k dokonání trestných činů, jsou i přípravné části skutků součástí dokonaného trestného činu, a to i v případě, že příprava u daného trestného činu není samost…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných M. L., M. G., A. T. a V. V. se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Obvinění se domáhali jiného právního posouzení skutků, zejména ve vztahu k trestnému č…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných P. S. a S. S. se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Soud neshledal porušení zákazu reformace in peius, neboť peněžité tresty s náhradními tresty odnětí

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných D. D., P. M., J. M. a T. H. se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými zvlášť závažným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobn…

  • Na zbraně, které byly ke dni účinnosti novely zákona č. 119/2002 Sb., o střelných zbraních a střelivu, přijaté zákonem č. 13/2021 Sb., vedeny v centrálním registru zbraní jako zbraně kategorie C, nelz…

  • Policejní prezídium je podle § 3 odst. 2 zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, jenž byl účinný v době podání žaloby, součástí Policie České republiky, a podle § 7 zákona č. 273/2008 Sb.,

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. R. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsuzujícímu rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem za zvlášť zá…

Zobrazit všech 16 rozhodnutí →