§ 6

Zbraně kategorie C

Zbraněmi kategorie C jsou

a) jednoranové nebo víceranové zbraně pro střelivo s okrajovým zápalem, jejichž celková délka se rovná nebo je větší než 280 mm,

b) jednoranové nebo víceranové, opakovací nebo samonabíjecí dlouhé zbraně pro střelivo s okrajovým nebo středovým zápalem nebo pro střelivo se zápalem typu Lefaucheux neuvedené v § 5 písm. d) až f),

c) více než dvouranové nebo opakovací zbraně zkonstruované na principu perkusních zámkových systémů a

d) tlumiče hluku výstřelu, kterými jsou zařízení určená pro použití s palnou zbraní a konstruovaná pro celkové snížení hluku výstřelu při ostré střelbě, a to včetně snížení hluku výstřelu ve směru střelby.

Judikatura k tomuto ustanovení

Nejvyšší soud 4 Tdo 225/2011 9. 3. 2011

Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ústí nad Labem nesprávně zastavil trestní stíhání obviněného I. N. v případě nedovolené výroby a distribuce pervitinu. Nejvyšší soud zdůraznil, že jednotlivé ú…

Nejvyšší soud 3 Tdo 866/2025 15. 10. 2025

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. F. proti usnesení Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným pokusem zvlášť závažného zločinu vraždy a přečinem nedovol…

Nejvyšší soud 11 Tdo 586/2024 31. 7. 2024

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. R. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsuzujícímu rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem za zvlášť zá…

Nejvyšší soud 3 Tdo 729/2022 12. 10. 2022

Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích a rozsudek Okresního soudu v Jindřichově Hradci se zrušují a věc se vrací k novému projednání. Soudy nižších stupňů pochybily

Nejvyšší soud 3 Tdo 1166/2021 21. 12. 2021

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. P. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem nedovoleného ozbrojování a pytláctví, p…