§ 2

Pozemkové úpravy

Pozemkovými úpravami2) se ve veřejném zájmu prostorově a funkčně uspořádávají pozemky, scelují se nebo dělí a zabezpečuje se jimi přístupnost a využití pozemků a vyrovnání jejich hranic tak, aby se vytvořily podmínky pro racionální hospodaření vlastníků půdy. V těchto souvislostech původní pozemky zanikají a zároveň se vytvářejí pozemky nové, k nimž se uspořádávají vlastnická práva a s nimi související věcná břemena v rozsahu rozhodnutí podle § 11 odst. 8. Současně je cílem pozemkových úprav zajištění podmínek pro zlepšení kvality života ve venkovských oblastech včetně napomáhání diverzifikace hospodářské činnosti a zlepšování konkurenceschopnosti zemědělství, zlepšení životního prostředí, ochranu a zúrodnění půdního fondu, lesní hospodářství a vodní hospodářství zejména v oblasti snižování nepříznivých účinků povodní a sucha, řešení odtokových poměrů v krajině a zvýšení ekologické stability krajiny. Výsledky pozemkových úprav slouží pro obnovu katastrálního operátu3) a jako neopomenutelný podklad pro územní plánování.4)

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 509/2021 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že pravomocný rozsudek soudu o nahrazení projevu vůle k bezúplatnému převodu náhradního pozemku je rozhodnutím podle zvláštního právního předpisu ve smyslu stavebního zákona. K

  • Nejvyšší správní soud Nad 288/2014-58

    I. Pojem správního orgánu je pro účely určení pravomoci a příslušnosti soudů ve správním soudnictví nutno vnímat především v rovině kompetenční – správním orgánem v tomto smyslu, tedy mimo jiné i ve s…

  • Ústavní soud Pl.ÚS-st. 54/21
  • Ústavní soud III.ÚS 3804/19
  • Nejvyšší soud 28 Cdo 979/2021 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze se odmítá. Soud potvrdil, že v případě liknavého postupu státu při uspokojování restitučního nároku může oprávněná os…

  • Ústavní soud II.ÚS 1778/21

    I. V řízení o ústavní stížnosti se pokračuje.

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 1191/2020

    Nejvyšší soud rozhodl, že odkládá právní moc rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, který potvrdil povinnost České republiky – Státního pozemkového úřadu uzavřít smlouvu o převodu pozemků. Důvodem…

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 1007/2020

    Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Hradci Králové pochybil, když nepřihlédl k zákonným překážkám převodu některých pozemků, které žalobci nárokují jako náhradní v restitučním řízení. Dovolání ža…

  • Krajský soud 30 A 83/2016-102

    I. Přistoupil-li pozemkový úřad ke změně obvodu pozemkových úprav, kterou vyjmul pozemky některých vlastníků, neznamená to ještě samo o sobě, že se pozemkové úpravy nemohou přímo dotknout vlastnických…

  • Krajský soud 8 A 75/2011-261 zrušeno

Zobrazit všech 140 rozhodnutí →