§ 41

Zvláštní ustanovení o běhu některých lhůt

Stanoví-li zvláštní zákon ve věcech přestupků, kárných nebo disciplinárních nebo jiných správních deliktů (dále jen „správní delikt“) lhůty pro zánik odpovědnosti, popřípadě pro výkon rozhodnutí, tyto lhůty po dobu řízení před soudem podle tohoto zákona neběží. To platí obdobně o lhůtách pro zánik práva ve věcech daní, cel, poplatků, odvodů, záloh na tyto příjmy a odvodů za porušení rozpočtové kázně, které jsou příjmem státního rozpočtu, státních finančních aktiv nebo rezervních fondů organizačních složek státu, rozpočtů územních samosprávných celků, nebo státních fondů nebo Národního fondu, a o promlčecích dobách ve věci náhrady škody nebo nemajetkové újmy způsobené při výkonu veřejné moci podle zvláštního zákona.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší správní soud 9 Afs 86/2007-161

    I. Daň je podle § 47 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, nutno vyměřit či doměřit pravomocně ve lhůtě tří let od konce zdaňovacího období, v němž vznikla povinnost podat daňové přiznání

  • Nejvyšší správní soud 1 As 7/2004-47

    Tvrzené důvody kasační stížnosti soud posuzuje podle jejich obsahu a nikoliv podle formálního označení. Tyto důvody musí být svým obsahem podřaditelné pod některý z důvodů, které soudní řád správní v

  • Nejvyšší správní soud 2 Afs 239/2015-66

    I. Je-li s ohledem na okolnosti pravděpodobné, že daňový subjekt splatnou daň uhradí, byť postupně, je třeba zásadně upřednostnit standardní stanovení daně před okamžitým uspokojením budoucí daňové po…

  • Nejvyšší správní soud 1 As 45/2013-37
  • Krajský soud 22 Af 114/2012-43 zrušeno

    V rámci vymáhacího řízení (§ 175 a násl. zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád) se již neposuzuje správnost či zákonnost podkladového rozhodnutí, jímž byla daň vyměřena, ani zákonnost procesu, který její…

  • Krajský soud 5 Ca 145/2009-415 zrušeno

    I. Úkony, které přetrhují běh prekluzivní lhůty pro vyměření daně, mohou mít velmi různorodý charakter (daňová kontrola podle § 16 zákona o správě daní a poplatků; místní šetření podle § 15 tohoto zák…

  • Ústavní soud III.ÚS 2877/18
  • Krajský soud 30 A 159/2017-49
  • Krajský soud 29 A 7/2019-70
  • Krajský soud 25 Af 3/2018-160 zrušeno

    Pojem skutečný vlastník úroků ve smyslu Směrnice rady č. 2003/49/ES musí být vykládán tak, že označuje entitu, která má skutečný prospěch z úroků, jež jí byly vyplaceny. Společnost je považována za sk…

Zobrazit všech 700 rozhodnutí →