Judikatura k § 101d
Zákon soudní řád správní, 150/2002 Sb. — celkem 2088 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.
-
Podmínky pro stanovení povinnosti podrobit se pravidelnému očkování podle § 46 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, nejsou bez dalšího přenositelné na podmínky pro stanovení povinností
-
Krajský soud 67 A 2/2022-93 zrušeno
-
Krajský soud 140 A 1/2022-71 zrušeno
-
Soud při přezkumu mimořádného opatření vydaného podle zákona č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění COVID-19, nemůže zohlednit individuální výhradu víry či svědomí navrhovate…
-
Ustanovení § 20, § 21 a § 22 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, se nepoužijí na vymezování ploch v územním plánu.
-
Krajský soud 9 A 90/2021-94 zrušeno
-
I. Aktivně procesně legitimován k podání návrhu na zrušení mimořádného opatření podle § 101a odst. 1 s. ř. s. ve spojení s § 13 zákona č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění
-
I. Stanovil-li odpůrce v mimořádném opatření vydaném podle zákona č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění COVID-19, provozovatelům (organizátorům) akcí povinnost kontrolovat s…
-
Krajský soud 64 A 7/2021-117 zrušeno
-
Orgán státní správy myslivosti nemůže opatřením obecné povahy podle § 9 odst. 3 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, zakázat vstup do honitby plošně na dobu neurčitou; takový absolutní zákaz je v pří…
-
Jestliže odpůrce v mimořádném opatření stanovil různou délku předpokládané bezinfekčnosti po absolvování rychlého antigenního testu na základě kritéria, které je využitelné jen u některých druhů odpůr…
-
Dalšími protiepidemickými opatřeními ve smyslu § 2 odst. 2 písm. i) zákona č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění COVID-19, mohou být jen taková opatření (příkazy), která jso…