§ 88

Ochrana ve věcech voličů

(1) Jestliže obecní úřad neodstraní chyby nebo nedostatky v seznamu voličů, může se osoba tím dotčená obrátit na soud příslušný podle sídla obecního úřadu, který neodstranil chyby nebo nedostatky, s návrhem na vydání rozhodnutí o provedení opravy nebo doplnění seznamu voličů.

(2) Jestliže obecní úřad nevyhoví žádosti o vydání voličského průkazu, nezaznamená v informačním systému správy voleb údaj o hlasování voliče v jiném volebním okrsku nebo neprovede výmaz údaje o hlasování ve zvláštním volebním okrsku, může se osoba tím dotčená obrátit na soud příslušný podle sídla obecního úřadu s návrhem na vydání rozhodnutí ke zjednání nápravy.

(3) Jestliže zastupitelský úřad nevyhoví žádosti o vydání voličského průkazu, nevyhoví žádosti o zápis údaje o hlasování ve zvláštním volebním okrsku, nezaznamená v informačním systému správy voleb údaj o hlasování v jiném volebním okrsku nebo nevyhoví žádosti o vydání písemností ke korespondenčnímu hlasování, může se osoba tím dotčená obrátit na soud příslušný podle sídla Ministerstva zahraničních věcí s návrhem na vydání rozhodnutí ke zjednání nápravy.

(4) Účastníky řízení jsou navrhovatel a správní orgán uvedený v odstavci 1, 2 nebo 3. V řízení podle odstavce 1 je účastníkem i Ministerstvo vnitra a obecní úřad, který způsobil v seznamu voličů napadenou chybu nebo nedostatek.

(5) Soud rozhodne bez jednání usnesením, a to do 3 pracovních dnů poté, kdy návrh došel soudu.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší správní soud 7 As 93/2014-48

    Navrhne-li účastník v řízení o žalobě provedení důkazů před správním soudem dle § 71 odst. 1 písm. e) s. ř. s., nelze takový návrh považovat za nesouhlas s rozhodnutím bez jednání ve smyslu § 51 odst.…

  • Nejvyšší správní soud Vol 4/2016-191

    I. Námitky porušení § 66 odst. 3 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky, při odvolávání kandidatury kandidáta politickou stranou, spadají do řízení o neplatnosti voleb a hlaso…

  • Nejvyšší správní soud 2 As 198/2015-20

    V odvolacím řízení (§ 81 a násl. správního řádu z roku 2004) je za průběh řízení bez průtahů (čítaje v to i řádné předání správního spisu orgánem I. stupně orgánu odvolacímu) procesně „odpovědný“ odvo…

  • Nejvyšší správní soud Vol 18/2014-46

    I. Přezkum výsledků voleb (§ 87 odst. 2 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky; § 90 s. ř. s.) vychází z presumpce správnosti závěrů jednotlivých okrskových volebních komisí,

  • Krajský soud 50 A 22/2012-44

    I. Návrhem na neplatnost voleb je návrh poukazující na takovou nezákonnost, jejíž odstranění by vyžadovalo opakování volebního procesu jako celku včetně volební kampaně, popř. dalších činností předchá…

  • Ústavní soud IV.ÚS 3102/08
  • Krajský soud 57 A 75/2012-101

    Žádným smluvním ujednáním mezi obcí a třetí osobou nelze předem vyloučit občany z přímého podílu na správě věcí veřejných. Pouhým odkazem na existenci předchozího soukromoprávního závazku nelze zabrán…

  • Krajský soud 115 A 5/2022-109

    Ustanovení § 33 odst. 4 zákona č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí, opravňuje okrskovou volební komisi pouze ke kontrole splnění formálních zákonných podmínek k tomu, aby volič mohl být

  • Krajský soud 5 A 214/2018-25

    I. Součástí pravomoci registračního úřadu podle § 23 odst. 1 a 2 zákona č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí, je přezkoumat také to, zda popis povolání kandidátů, jak je uveden volební st…

  • Krajský soud 57 A 94/2012-65

    I. Zvolený člen akademického senátu fakulty má právo, jakožto člen tohoto kolektivního orgánu, podílet se po dobu svého funkčního období (§ 26 odst. 3 věta první zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých ško…

Zobrazit všech 155 rozhodnutí →