§ 89

Ochrana ve věcech registrace

(1) Soudní ochrany se lze domáhat ve věcech, v nichž správní orgán podle zvláštních zákonů20)

a) odmítl kandidátní listinu,

b) škrtl kandidáta na kandidátní listině,

c) registroval kandidátní listinu.

(2) Návrhem podle odstavce 1 písm. a) se může volební strana, která podala kandidátní listinu, a ve volbě prezidenta i kandidát domáhat vydání rozhodnutí o povinnosti správního orgánu kandidátní listinu registrovat. Účastníky jsou navrhovatel a správní orgán.

(3) Návrhem podle odstavce 1 písm. b) se může volební strana, která podala kandidátní listinu, nebo ten, kdo byl z této kandidátní listiny vyškrtnut, domáhat vydání rozhodnutí o ponechání kandidáta na kandidátní listině. Účastníky jsou navrhovatel a správní orgán.

(4) Návrhem podle odstavce 1 písm. c) se může volební strana, která podala kandidátní listinu, domáhat vydání rozhodnutí o zrušení registrace kandidátní listiny jiné volební strany. Účastníky jsou navrhovatel, správní orgán, který provedl registraci, a ten, o jehož registraci se jedná.

(5) Soud rozhodne usnesením, a to do patnácti dnů poté, kdy návrh došel soudu; došlo-li k rozpuštění Poslanecké sněmovny, rozhodne soud do pěti dnů. Jednání není třeba nařizovat.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší správní soud 7 As 93/2014-48

    Navrhne-li účastník v řízení o žalobě provedení důkazů před správním soudem dle § 71 odst. 1 písm. e) s. ř. s., nelze takový návrh považovat za nesouhlas s rozhodnutím bez jednání ve smyslu § 51 odst.…

  • Nejvyšší správní soud 1 Aps 20/2013-61

    Postup k odstranění pochybností (§ 89 a násl. zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu) je procesním prostředkem k neprodlenému a bezprostřednímu zjištění či ověření řádného splnění daňových povinností d…

  • Nejvyšší správní soud Vol 4/2016-191

    I. Námitky porušení § 66 odst. 3 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky, při odvolávání kandidatury kandidáta politickou stranou, spadají do řízení o neplatnosti voleb a hlaso…

  • Nejvyšší správní soud 4 As 217/2015-182

    I. V řízení o kasační stížnosti proti rozhodnutí krajského soudu o návrhu na zrušení opatření obecné povahy dle § 101a a násl. s. ř. s. lze kasační stížnosti přiznat odkladný účinek dle § 107 s. ř. s.…

  • Krajský soud 50 A 22/2012-44

    I. Návrhem na neplatnost voleb je návrh poukazující na takovou nezákonnost, jejíž odstranění by vyžadovalo opakování volebního procesu jako celku včetně volební kampaně, popř. dalších činností předchá…

  • Ústavní soud Pl.ÚS 36/22

    Ústavní stížnost a návrhy s ní spojené se odmítají.

  • Krajský soud 40 A 7/2020-82

    I. Podal-li navrhovatel návrh na zrušení registrace kandidátní listiny podle § 89 odst. 1 písm. c) a odst. 4 s. ř. s. ať už poté, co mu bylo rozhodnutí o registraci doručeno, nebo poté, co bylo vyvěše…

  • Ústavní soud I.ÚS 699/02
  • Krajský soud 40 A 9/2014-30
  • Krajský soud 15 A 75/2010-41

    I. Z celého kontextu právní úpravy obsažené v zákoně č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí, vyplývá, že je nepřijatelné a v hrubém rozporu se záměrem zákonodárce, aby existovala možnost de…

Zobrazit všech 304 rozhodnutí →