§ 9

Přikázání věci jinému soudu

(1) Nejvyšší správní soud přikáže věc jinému než místně příslušnému krajskému soudu, jestliže pro vyloučení soudců specializovaných senátů místně příslušného soudu nelze sestavit senát.

(2) Nejvyšší správní soud může věc přikázat jinému než místně příslušnému krajskému soudu, je-li to pro rychlost nebo hospodárnost řízení nebo z jiného důležitého důvodu vhodné.

(3) Účastníci mají právo vyjádřit se k tomu, kterému soudu má být věc přikázána, a v případě odstavce 2 též k důvodu přikázání.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší správní soud 2 As 86/2010-76

    I. Souhlasy vydávané dle stavebního zákona z roku 2006, zejména dle § 96, § 106, § 122 a § 127, které stavební úřad výslovně či mlčky činí k ohlášení či oznámení, jsou jinými úkony dle části čtvrté sp…

  • Nejvyšší správní soud 1 As 100/2009-129

    I. Pokud soud hodlá zahrnout do svého rozhodnutí skutečnosti, které jsou mu známé z jeho úřední činnosti (§ 121 o. s. ř.), aniž by účastníci řízení mohli s ohledem na okolnosti dané věci aplikaci tako…

  • Nejvyšší správní soud 6 Afs 270/2015-48

    Domníval-li se poskytovatel dotace, že došlo k porušení pravidel pro zadání veřejné zakázky, aniž by současně došlo k porušení rozpočtové kázně (peněžní prostředky nebyly vyplaceny), měl dle § 14e zák…

  • Nejvyšší správní soud 4 As 14/2004-70
  • Nejvyšší soud 30 Cdo 344/2014

    Nejvyšší soud rozhodl, že na správní (stavební) řízení, kde účastník má pouze věcné břemeno užívání nemovitosti, se nevztahuje čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, a tedy

  • Krajský soud 30 Af 28/2018-97 zrušeno

    Postup podle § 144 daňového řádu lze použít pouze v případě, že správce daně nemá pochybnosti o správnosti, průkaznosti nebo úplnosti údajů v podaném dodatečném daňovém přiznání.

  • Ústavní soud IV.ÚS 1007/20
  • Krajský soud 30 A 41/2022-100
  • Krajský soud 5 A 31/2012-76

    I. Státní zemědělská a potravinářská inspekce je při kontrole dodržování práv osob, jimž svědčí ochrana zapsaného zeměpisného označení [§ 3 odst. 1 písm. f) zákona č. 146/2002 Sb., o Státní zemědělské…

  • Krajský soud 54 A 39/2022-42

Zobrazit všech 2570 rozhodnutí →