§ 93

Zvláštní ustanovení o řízení

(1) Ustanovení tohoto zákona o povinném zastoupení se neužijí; to neplatí o zastoupení zákonným zástupcem. Kandidáta, který je účastníkem, zastupuje v řízení volební strana, na jejíž kandidátní listině byl tento kandidát uveden, ledaže kandidát soudu písemně sdělí, že bude v řízení jednat samostatně. Jestliže volební strana nemá právní osobnost, jedná za ni v řízení její zmocněnec podle zvláštního zákona, a není-li ho, osoba uvedená mezi navrhovateli kandidáta nebo na kandidátní listině na prvním místě.

(2) Návrh, jímž se řízení zahajuje, nebo úkony, jimiž se řízením nebo jeho předmětem disponuje, lze provést pouze písemně nebo ústně do protokolu u věcně a místně příslušného soudu.

(3) Zmeškání lhůty k podání návrhu nelze prominout.

(4) Na náhradu nákladů řízení nemá žádný z účastníků právo.

(5) Rozhodnutí a jiné písemnosti v řízení soud doručuje účastníkům a osobám zúčastněným na řízení vyvěšením na úřední desce soudu. Rozhodnutí, o kterém to stanoví předseda senátu, a rozhodnutí, kterým se řízení končí, vedle toho soud doručí zvlášť účastníkům a osobám zúčastněným na řízení. Zvlášť se doručuje i osobě, které je v rozhodnutí uložena povinnost něco konat. Rozhodnutí nabývá právní moci dnem vyvěšení.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší správní soud Vol 6/2004-12 (354/2004 Sb. NSS)

    I. Mezi předpoklady k tomu, aby soud mohl vyhovět návrhu na neplatnost volby kandidáta podle ustanovení § 57 odst. 2 zákona č. 62/2003 Sb., o volbách do Evropského parlamentu, patří nejen nezákonnost

  • Nejvyšší správní soud Vol 82/2006-51
  • Nejvyšší správní soud Vol 5/2006-46 (944/2006 Sb. NSS)

    I. Soudní přezkum voleb do Poslanecké sněmovny je možný toliko podle § 87 odst. 1 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů. Soud pr…

  • Nejvyšší správní soud Vol 11/2004-31 (471/2005 Sb. NSS)

    I. V rámci řízení ve věcech neplatnosti voleb a hlasování podle § 90 s. ř. s. nelze s úspěchem brojit proti vadám v registraci přihlášky kandidáta. K tomu slouží samotné řízení týkající se ochrany ve

  • Krajský soud 50 A 22/2012-44 (2818/2013 Sb. NSS)

    I. Návrhem na neplatnost voleb je návrh poukazující na takovou nezákonnost, jejíž odstranění by vyžadovalo opakování volebního procesu jako celku včetně volební kampaně, popř. dalších činností předchá…

  • Krajský soud 15 A 72/2011-87

    I. Pouhé konstatování navrhovatele, že došlo k zvýšení počtu voličů, bez uvedení konkrétních indicií prokazujících, že došlo k účelovému přihlašování voličů za účelem manipulace voleb, nemůže být důvo…

  • Ústavní soud Pl.ÚS 36/22
  • Krajský soud 29 A 48/2013-68

    Zveřejňování rozhodnutí Ústavním soudem umožněním veřejného a dálkového přístupu do jejich elektronické databáze (NALUS) je poskytováním informací ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístup…

  • Krajský soud 40 A 7/2020-82

    I. Podal-li navrhovatel návrh na zrušení registrace kandidátní listiny podle § 89 odst. 1 písm. c) a odst. 4 s. ř. s. ať už poté, co mu bylo rozhodnutí o registraci doručeno, nebo poté, co bylo vyvěše…

  • Ústavní soud Pl.ÚS 25/18

Zobrazit všech 1665 rozhodnutí →