Judikatura k tomuto ustanovení

• Nejvyšší soud 33 Cdo 382/2018 29. 1. 2019

  Nejvyšší soud rozhodl, že ujednání o jednostranném zvýšení poplatku za vedení úvěrového účtu v rámci spotřebitelské smlouvy o úvěru není v rozporu s požadavkem dobré víry a neznamená značnou nerovnová…

• Nejvyšší soud 32 Cdo 4073/2016 19. 4. 2017

  Nejvyšší soud rozhodl, že řízení o dovolání proti rozsudku Okresního soudu Praha-západ se zastavuje, neboť dovolání nelze podat proti rozhodnutí soudu prvního stupně. Dovolání proti rozsudku Krajského…

• Krajský soud 5 Af 16/2019-104 22. 2. 2023 zrušeno
• Nejvyšší soud 33 Cdo 506/2023 25. 7. 2023

  Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Odvolací soud potvrdil zamítnutí žaloby na zaplacení bezdůvodného obohacení z neplatné pojistné smlouvy, ne…

• Nejvyšší soud 33 Cdo 64/2023 29. 6. 2023

  Nejvyšší soud rozhodl, že rozhodnutí Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 1 se ruší a věc se vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 1 k dalšímu řízení. Soudy nižších stupňů pochybily v posouze…

• Vrchní soud 2 Cmo 82/2021-920 26. 4. 2022

  o zaplacení 306 583 Kč s příslušenstvím a o 2 400 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 23. října 2020 č. j. 44 Cm 56/2017-867

• Krajský soud 29 CO 251/2022-112 20. 12. 2022
• Krajský soud 29 CO 274/2022-135 20. 12. 2022
• Krajský soud 29 CO 234/2022-247 9. 12. 2022
• Okresní soud 77 C 283/2022-54 25. 5. 2023

  o zaplacení 61 750 Kč

Zobrazit všech 52 rozhodnutí →