(1) Drobné nedostatky v práci nebo drobné poklesky v chování může orgán státní správy soudů, který je oprávněn podat návrh na zahájení kárného řízení, vyřídit tím, že je soudci, předsedovi soudu, místopředsedovi soudu, předsedovi kolegia Nejvyššího soudu nebo Nejvyššího správního soudu písemně vytkne, je-li to postačující.

(2) Pokud výtku uložil předseda soudu, doručí ji též ministerstvu a předsedovi soudu, který je součástí vyššího článku soustavy soudů, je-li též oprávněn výtku uložit.

(3) Soudce, předseda soudu, místopředseda soudu a předseda kolegia Nejvyššího soudu nebo Nejvyššího správního soudu může proti výtce podat do 30 dnů od jejího doručení námitky podle zákona o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů.

(4) Námitky proti výtce může ve prospěch i v neprospěch soudce, předsedy soudu, místopředsedy soudu nebo předsedy kolegia Nejvyššího soudu nebo Nejvyššího správního soudu podat též orgán státní správy soudů, pokud se mu výtka doručuje. Lhůta podle odstavce 3 se počítá od doručení výtky tomuto orgánu.

(5) Žaloba proti výtce není přípustná.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší správní soud 9 As 79/2016-41 (3779/2018 Sb. NSS)

    I. Výtka podle § 30 odst. 3 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění účinném od 1. 3. 2002 je rozhodnutím ve smyslu § 65 s. ř. s. Soudní ochrana proti výtce musí být proto poskytnuta…

  • Nejvyšší správní soud 16 Kss 8/2013-45

    I. Předseda soudu má dvojí postavení: je soudcem a zároveň se podílí na výkonu státní správy soudu. Primární je však postavení soudce; dočasně vykonávaná funkce je jen jakousi „nadstavbou“. Předseda s…

  • Nejvyšší správní soud 13 Kss 2/2010-87

    V případě zaviněných průtahů – nečinnosti soudkyně ve vymezené době ve více věcech nejde v každé této věci o samostatný skutek kárného provinění, nýbrž o pokračování v neplnění soudcovských povinností…

  • Nejvyšší správní soud 16 Kss 10/2013-84

    I. Smyslem rozvržení pracovní doby a nařízení pracovní pohotovosti (§ 84 odst. 2 a 3 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů) není samoúčelné zavedení pevných prav…

  • Krajský soud 10 A 191/2019-76

    Zásada nezávislosti soudní moci vyplývající z čl. 81 a 82 odst. 1 Ústavy a z čl. 19 odst. 1 Smlouvy o Evropské unii vylučuje, aby byla výtka podle § 88a zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ulo…

  • Krajský soud 30 A 21/2024-86
  • Krajský soud 30 A 129/2019-55
  • Krajský soud 15 A 56/2017-165

    Dle § 126 odst. 1 písm. h) zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů (dále jen "zákon o soudech a soudcích"), předseda krajského soudu mimo jiné řídí a kontroluje vý…

  • Krajský soud 46 A 20/2015-22

    Výtka uložená soudci podle § 88a zákona o soudech a soudcích není rozhodnutím ve smyslu § 65 s. ř. s. Uložení výtky představuje zásah správního orgánu, proti němuž lze brojit žalobou podle § 82 a násl…

  • Krajský soud 15 A 17/2023-65

Zobrazit všech 126 rozhodnutí →