Krajské soudy
a) rozhodují v případech stanovených zákony o řízení před soudy jako soudy druhého stupně ve věcech, v nichž rozhodovaly v prvním stupni okresní soudy, které patří do jejich obvodu,
b) rozhodují v případech stanovených zákony o řízení před soudy jako soudy prvního stupně,
c) rozhodují ve věcech správního soudnictví v případech stanovených zákonem,
d) rozhodují v dalších zákonem stanovených případech.
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného T. L. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem podvodu, kterého se…
Nejvyšší soud rozhodl, že změna v obsazení senátu Krajského soudu v Ostravě, kdy jeden ze soudců čerpal dovolenou a byl nahrazen jiným členem téhož senátu, nepředstavuje porušení zásady zákonného soud…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. T. je zjevně neopodstatněné. Soud neshledal porušení zásady zákonného soudce, neboť změna v obsazení senátu Krajského soudu v Praze byla v souladu s ro…
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Praze nesprávně právně posoudil skutky obviněného P. M. jako přečin zneužití informace a postavení v obchodním styku, neboť obviněný nenaplnil znak subjektu to…
Dojde-li senátu či samosoudci krajského soudu specializovanému na správní soudnictví návrh na zahájení občanského soudního řízení, k jehož projednání a rozhodnutí je věcně a místně příslušný tentýž kr…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných Martina Uhra, Pavlíny Nováčkové a Daniela Tetzeliho proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vin…