§ 60

Předpoklady pro funkci soudce a přísedícího

(1) Soudcem nebo přísedícím může být ustanoven státní občan České republiky (dále jen „občan“), který je plně svéprávný a bezúhonný, jestliže jeho zkušenosti a morální vlastnosti dávají záruku, že bude svou funkci řádně zastávat, v den ustanovení dosáhl věku nejméně 30 let a souhlasí se svým ustanovením za soudce nebo přísedícího a s přidělením k určitému soudu.

(2) Podmínku bezúhonnosti podle odstavce 1 nesplňuje ten, kdo byl pravomocně odsouzen za trestný čin, jestliže se na něj podle zvláštního právního předpisu nebo rozhodnutí prezidenta republiky nehledí, jako by nebyl odsouzen.

(3) Předpokladem pro ustanovení soudcem je též vysokoškolské vzdělání získané řádným ukončením studia v magisterském studijním programu v oblasti práva na vysoké škole v České republice, složení odborné justiční zkoušky a úspěšné absolvování výběrového řízení na funkci soudce.

(4) Další předpoklady pro ustanovení soudcem nebo přísedícím stanoví zvláštní právní předpis.1)

(5) Za odbornou justiční zkoušku se považuje též advokátní zkouška, závěrečná zkouška právního čekatele, notářská zkouška a odborná exekutorská zkouška. Stejné účinky má výkon funkce soudce Ústavního soudu alespoň po dobu 2 let.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní stížnost a s ní spojený návrh se odmítají.

  • I. Pravomoc prezidenta republiky jmenovat soudce [čl. 63 odst. 1 písm. i) Ústavy] je výrazem jeho postavení v rámci moci výkonné jako „správního úřadu“ sui generis. ; II. Na jmenování soudcem není prá…

  • Rozhodnutí rektora ve věci návrhu na jmenování děkana je rozhodnutím ve věci veřejného subjektivního práva kandidáta na děkana (práva na přístup k veřejné funkci, zde konkrétně práva na to být do veře…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že pojem bezúhonnosti pro zápis do seznamu advokátů je třeba vykládat v širším smyslu, tedy nejen jako beztrestnost, ale i jako občanskou a morální zachovalost. Analogicky aplik…

  • Nejvyšší soud 8 Tdo 819/2015 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že soudci JUDr. Milada Šámalová, JUDr. Věra Kůrková a JUDr. Jan Bláha nejsou vyloučeni z projednávání trestní věci, a to ani z důvodu jejich dřívějšího členství v KSČ. Soud kons…

  • I. Usnesením Městského soudu v Praze č. j. 1 Nc 2609/2019-446 ze dne 4. prosince 2019 bylo porušeno právo stěžovatelky zaručené v čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

  • Krajský soud 29 A 5/2013-141 zrušeno
  • Při posuzování podmínky bezúhonnosti ve smyslu § 5 odst. 1 písm. d) zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, lze zohlednit i dřívější působení žadatele o zápis do seznamu advokátů v jiném právním povolání

Zobrazit všech 57 rozhodnutí →