Judikatura k § 17
Zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, 7/2002 Sb. — celkem 58 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Jsou-li splněny zákonné podmínky pro přijetí dohody o vině a kárném opatření a neexistuje-li důvod dohodu neschválit na základě § 19a zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců…
-
I. Jsou-li splněny podmínky pro konání ústního jednání v nepřítomnosti kárně obviněného podle § 17 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, může…
-
I. Sepsání protokolu o ústním podání podnětu k využití oprávnění státního zástupce k prověření skutečností nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin podle § 157 odst. 2 trestního řádu, ve spojen…
-
V souladu s § 129 odst. 3 písm. b) trestního řádu je soudce oprávněn požádat předsedu soudu o prodloužení zákonné lhůty pro vyhotovení rozsudku, pokud ze závažných a objektivních důvodů nelze vyhlášen…
-
Rozhodování soudců je zpravidla kompromisem mezi kvalitou a kvantitou. Kvalitní rozhodování vyžaduje za jinak stejných podmínek vyšší intelektuální úsilí a spotřebuje zpravidla i větší množství pracov…
-
Náprava procesních pochybení soudce je primárně vyhrazena řízení o opravných prostředcích či jiným postupům k tomu určeným procesními předpisy. Odpovědnost za kárné provinění ve smyslu § 87 odst. 1 zá…
-
I. Podjatost soudce je založena existencí „důvodu pochybovat“ - vážných důvodů domnívat se, že soudce by nemusel nestranný být.; II. „Důvod pochybovat“ musí mít svůj konkrétní skutkový důvod a také sv…
-
I. Tvrzené porušení práva kárně obviněného soudce na účast u jednání kárného soudu nemůže být samo o sobě důvodem pro obnovu kárného řízení ve smyslu § 278 odst. 1 trestního řádu ve spojení s § 25 zák…
-
I. Soudci nelze vyčítat, že při svém rozhodování dělá v určité míře chyby. I on je chybujícím, omylným člověkem a jistá míra chybovosti je vlastní každé lidské činnosti. Pokud se však soudce již chyby…
-
Systémový problém, kterým je zjevně kritický nedostatek insolvenčních soudců, případně dalšího soudního personálu k jejich podpoře, na krajských soudech obecně, za něž jsou zodpovědné orgány státní sp…
-
Pokud soudce při rozhodování o vazbě obviněného řádně nepřezkoumá, zda jsou splněny základní podmínky vazby dle § 67 či 68 zákona č. 141/1961 Sb., trestního řádu, a vydá z tohoto důvodu zcela zjevně n…
-
Je-li soudce kárně stíhán za skutek, který vykazuje znaky skutkové podstaty přečinu zneužití pravomoci úřední osoby dle § 329 odst. 1 písm. a) trestního zákoníku z roku 2009, přičemž proti němu dosud
-
I. Vedla-li obviněná soudní exekutorka po přeložení do exekutorského úřadu v obvodu jiného okresního soudu exekuce v exekučních řízeních, v nichž byl pověřen vedením exekuce soudní exekutor, který ved…
-
Státní zástupce se dopustí kárného provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, jestliže řádně nepřezkoumá usnesení o zahájení trestního stíhání, nezjistí jeho nezákonnost sp…
-
Státní zástupce se dopouští kárného provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, jestliže v rozporu s § 72a odst. 1 písm. a) a odst. 2 trestního řádu před uplynutím celkové d…
-
I. Při posuzování práva soudce na svobodu projevu i jeho limitů, jak jsou vymezeny zejména v čl. 10 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb.), čl. 17 Listiny základních práv…
-
Nedodržení dvouměsíční lhůty pro rozhodnutí o přiznání znalečného, resp. tlumočného dle § 19 odst. 1 zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, případně třicetidenní lhůty pro vyplacení znalečn…
-
Jestliže státní zástupce v řízení o opakované žádosti o podmíněné propouštění odsouzeného z výkonu trestu odnětí svobody vystupuje pasivně, liknavě a lhostejně, zcela nedostatečně a velmi povrchně se
-
Jestliže státní zástupce po obdržení podnětu policejního orgánu k podání návrhu na vzetí obviněného do vazby v rozporu s § 77 odst. 1 trestního řádu, použitého per analogiam, ve lhůtě 48 hodin od fakt…
-
Soudce má právo vyjadřovat a šířit, i veřejně, své občanské a politické postoje, včetně názorů otevřeně kritických, avšak toto právo na svobodu projevu, jak je vymezeno zejména v čl. 10 Úmluvy o ochra…
-
Trval-li delikt kárně obviněného i po doručení kárné žaloby Nejvyššímu správnímu soudu jako soudu kárnému, jde ve vztahu k době po doručení kárné žaloby o nový skutek, který kárný senát v tomto řízení…
-
Základním smyslem kárného řízení ve věcech soudců je mimo jiné ochrana integrity soudcovského sboru, nezávislosti a nestrannosti soudců a soudní moci a důvěry veřejnosti v nezávislé, nestranné a sprav…
-
I. Pokud zákon nezajišťuje informovanost exekutora o podání vylučovací žaloby (srov. § 68, odst. 4 exekučního řádu), musí ten přijmout opatření, aby si v rizikových případech takovou vědomost zajistil…
-
Kárným proviněním dle § 87 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, může být pouze takové porušení povinností soudce, kt…
-
Nedodržení lhůty pro vypravení rozhodnutí dle § 158 odst. 4 o. s. ř. lze přičítat kárně obviněnému soudci (tj. považovat za zaviněné porušení jeho povinností ve smyslu § 87 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb…
-
I. Samotná skutečnost, kdy se soudní exekutor (stejně jako kterákoli jiná osoba) ocitne v situaci, kdy není schopen dostát svým závazkům, ještě sama o sobě nemusí být důvodem pro kárný postih (dle § 1…