Judikatura k § 19
Zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, 7/2002 Sb. — celkem 479 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Státní zástupce se dopouští kárného provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, jestliže ve fázi vyšetřování během několika dnů či jednoho týdne (maximálně dvou týdnů ve výj…
-
I. Státní zástupce se dopouští kárného provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, jestliže v rámci své pracovní pohotovosti nařízené podle § 20 téhož zákona nesplní pokyn v…
-
I. „Přerozdělení“ věcí podle § 42 odst. 4 zákona č. 6/2002 Sb., soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů, ve znění zákona č. 192/2003 Sb. je třeba v těch případech, v nichž zákon takový kr…
-
Za kárné provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, nelze považovat nesplnění pokynu vedoucího státního zástupce, které nemá žádný nežádoucí vliv na průběh trestního řízení…
-
Státní zástupce se dopouští kárného provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, jestliže v rozporu s § 72a odst. 1 písm. a) a odst. 2 trestního řádu před uplynutím celkové d…
-
Státní zástupce se dopouští kárného provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, jestliže po vydání usnesení o zastavení trestního stíhání obviněného z důvodů, že trestní stí…
-
I. Při posuzování práva soudce na svobodu projevu i jeho limitů, jak jsou vymezeny zejména v čl. 10 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb.), čl. 17 Listiny základních práv…
-
Soudkyně, která se zajímá o vývoj případu u jiného soudce na základě známosti její dcery s účastníkem řízení, se dopouští porušení povinnosti soudce spočívajícího v nepřímém ovlivňování věci, navzdory…
-
I. Z § 80 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů, lze dovodit, že soudci jsou, oproti jiným kategoriím osob, částečně omezeni ve svobodě projevu; jde přitom o ome…
-
I. Náhrada za ztrátu času (§ 14 vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způ…
-
I. Ustanovení § 58 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, a to i ve znění účinném do 31. 12. 2013, nezakazuje exekutorovi vydat exekuční příkaz nařizující exekuci prodejem…
-
Nedodržení dvouměsíční lhůty pro rozhodnutí o přiznání znalečného, resp. tlumočného dle § 19 odst. 1 zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, případně třicetidenní lhůty pro vyplacení znalečn…
-
Jestliže státní zástupce v řízení o opakované žádosti o podmíněné propouštění odsouzeného z výkonu trestu odnětí svobody vystupuje pasivně, liknavě a lhostejně, zcela nedostatečně a velmi povrchně se
-
Jestliže státní zástupce po obdržení podnětu policejního orgánu k podání návrhu na vzetí obviněného do vazby v rozporu s § 77 odst. 1 trestního řádu, použitého per analogiam, ve lhůtě 48 hodin od fakt…
-
I. Soudce musí mít přehled o právních věcech, a tedy materiálně o spisech, které mu rozvrhem práce byly přiděleny k projednávání a rozhodnutí, stejně jako o úkonech a o lhůtách, v nichž musí příslušné…
-
Státní zástupce se dopouští kárného provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, jestliže po obdržení žádosti obviněného o propuštění z vazby na svobodu v rozporu s § 73b ods…
-
I. Při hodnocení průtahů v řízeních z hlediska porušení povinnosti soudce a jeho případného kárného provinění (§ 87 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů…
-
I. S ohledem na zásadu subsidiarity kárného postihu je nutné za kárné provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, považovat pouze delší nečinnost, při které státní zástupce
-
Státní zástupce se může dopustit kárného provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, jestliže nevykonává aktivně dozor nad zákonností přípravného řízení s řádným využitím př…
-
Jestliže byla stížností pro porušení zákona spojována nezákonnost rozhodnutí vydaného v trestní věci s hrubými deficity dokazování před soudem nižšíhho stupně, přičemž stejné deficity téhož řízení jso…
-
Soudce má právo vyjadřovat a šířit, i veřejně, své občanské a politické postoje, včetně názorů otevřeně kritických, avšak toto právo na svobodu projevu, jak je vymezeno zejména v čl. 10 Úmluvy o ochra…