Judikatura k § 19
Zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, 7/2002 Sb. — celkem 479 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
V souladu s § 129 odst. 3 písm. b) trestního řádu je soudce oprávněn požádat předsedu soudu o prodloužení zákonné lhůty pro vyhotovení rozsudku, pokud ze závažných a objektivních důvodů nelze vyhlášen…
-
Rozhodování soudců je zpravidla kompromisem mezi kvalitou a kvantitou. Kvalitní rozhodování vyžaduje za jinak stejných podmínek vyšší intelektuální úsilí a spotřebuje zpravidla i větší množství pracov…
-
I. Pokud se místopředseda soudu k určitému okamžiku prokazatelně seznámí s indiciemi svědčícími o spáchání kárného provinění, lze mít za to, že se tyto indicie ve stejnou dobu dostaly do sféry předsed…
-
I. Kárnou žalobu na soudního exekutora je oprávněn podat předseda exekučního soudu proti exekutorovi, který tuto exekuci vede [§ 117 odst. 1 písm. písm. e) zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutore…
-
Kárný senát není při rozhodování o existenci nedůvodných průtahů v řízení a jejich zavinění kárně obviněným soudcem vázán rozhodnutím soudu vydaným dle § 174a zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcíc…
-
Požadavky § 325b odst. 3 občanského soudního řádu a § 15 odst. 1 vyhlášky č. 418/2001 Sb., o postupech při výkonu exekuční a další činnosti, typicky nesplňuje takový zvukově obrazový záznam, u něhož a…
-
Náprava procesních pochybení soudce je primárně vyhrazena řízení o opravných prostředcích či jiným postupům k tomu určeným procesními předpisy. Odpovědnost za kárné provinění ve smyslu § 87 odst. 1 zá…
-
I. Podjatost soudce je založena existencí „důvodu pochybovat“ - vážných důvodů domnívat se, že soudce by nemusel nestranný být.; II. „Důvod pochybovat“ musí mít svůj konkrétní skutkový důvod a také sv…
-
I. Svévolné zastupování soudního exekutora jiným soudním exekutorem je závažným kárným deliktem.; II. Právní omyl zástupce o tom, že existuje jiný vážný důvod pro zastupování soudního exekutora podle
-
I. Soudci nelze vyčítat, že při svém rozhodování dělá v určité míře chyby. I on je chybujícím, omylným člověkem a jistá míra chybovosti je vlastní každé lidské činnosti. Pokud se však soudce již chyby…
-
Není-li vytýkaný skutek v kárném návrhu vymezen dostatečně konkrétně, nemůže být ze své podstaty (pro svou neurčitost) ani kárným proviněním. Za této situace nelze postupovat jinak, než kárně obviněné…
-
I. V instančním vztahu může být soudce nižší instance v oblasti hodnocení důkazů vázán, a je povinen jej respektovat, závěrem soudu vyšší instance ohledně postupu při provádění důkazu a metod hodnocen…
-
Exekutor nemůže zodpovídat za právní názory jen proto, že se později ukáže, že názor vrcholných soudních instancí byl odlišný. Na druhou stranu zjevně excesivní právní argumentace, vybočující z jakého…
-
Výjimku z obecného pravidla o kárné odpovědnosti státního zástupce až při průtazích ve více věcech je nutné učinit za situace, kdy byly ve stejné věci zjištěny dvě nečinnosti, které několikanásobně př…
-
I. Pokyny státního zástupce policejnímu orgánu lze až na stanovené případy udělovat také ústně s pořízením záznamu do dozorového spisu, jak vyplývá z § 19 odst. 2 vyhlášky č. 23/1994 Sb., o jednacím ř…
-
Státní zástupce se dopouští kárného provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, jestliže v rozporu s § 72a odst. 3 věty první, § 73b odst. 4 trestního řádu a čl. 33 odst. 2
-
Systémový problém, kterým je zjevně kritický nedostatek insolvenčních soudců, případně dalšího soudního personálu k jejich podpoře, na krajských soudech obecně, za něž jsou zodpovědné orgány státní sp…
-
I. K vyřizování trestního oznámení a k výkonu dozoru nad zákonností přípravného trestního řízení je věčně příslušné krajské státní zastupitelství, jestliže tvrzení oznamovatele nebo důkazy shromážděné…
-
S ohledem na zásadu subsidiarity kárného postihu nelze za kárné provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, považovat udělení nejednoznačného a nesrozumitelného písemného po…
-
Zveřejnění informací umožňujících zjištění totožnosti osob v přípravném řízení, které je zakázáno v ustanovení § 8a odst. 1 věty druhé trestního řádu, nemůže ve smyslu § 8d odst. 1 věty druhé téhož zá…
-
Pokud soudce při rozhodování o vazbě obviněného řádně nepřezkoumá, zda jsou splněny základní podmínky vazby dle § 67 či 68 zákona č. 141/1961 Sb., trestního řádu, a vydá z tohoto důvodu zcela zjevně n…
-
I. Účast v dražbě, byť i elektronické podle § 336o o. s. ř., je v rozporu se zákazem vyplývajícím z § 336h odst. 4 ve spojení s § 336o odst. 4 o. s. ř. a ve spojení s § 66 odst. 3 zákona č. 120/2001 S…
-
Je-li soudce kárně stíhán za skutek, který vykazuje znaky skutkové podstaty přečinu zneužití pravomoci úřední osoby dle § 329 odst. 1 písm. a) trestního zákoníku z roku 2009, přičemž proti němu dosud
-
I. Skutečnost, že mezi soudcem a jinou osobou, zejména jiným právním profesionálem (typicky státním zástupcem, advokátem, notářem, soudním exekutorem, insolvenčním správcem), jenž ve věcech, o nichž r…
-
I. Vedla-li obviněná soudní exekutorka po přeložení do exekutorského úřadu v obvodu jiného okresního soudu exekuce v exekučních řízeních, v nichž byl pověřen vedením exekuce soudní exekutor, který ved…
-
Státní zástupce se dopustí kárného provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, jestliže řádně nepřezkoumá usnesení o zahájení trestního stíhání, nezjistí jeho nezákonnost sp…