Judikatura k § 19
Zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, 7/2002 Sb. — celkem 479 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nerespektuje-li exekutor závazný právní názor Ústavního soudu v téže věci, aniž zmíní, z jakého důvodu tak činí, jde o kárné provinění.
-
Soudní exekutor je při provádění exekuce a priori vázán příslušnými ustanoveními zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti; § 46 odst. 2 věta první zákona o soudních exekutore…
-
I. Situaci, kdy kárně obviněná soudkyně třikrát nařídila a provedla ústní jednání ve fázi řízení, v němž nebyla příslušná tyto úkony činit (po jí vydaném rozhodnutí v prvním stupni a následném podání
-
I. Provádění exekučních úkonů v době přerušení exekuce pro překážku předcházejících exekučních příkazů zapsaných na listu vlastnictví je porušením § 14 odst. 1 zákona č. 119/2001 Sb., kterým se stanov…
-
Vyhotovením dokumentů, které měly prokazovat vykonání úkonů ve skutečnosti neprovedených, a založením těchto dokumentů do exekučního spisu porušil soudní exekutor § 46 odst. 2 větu třetí zákona č. 120…
-
V období od 1. 11. 2008 do 29. 2. 2012 v § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 330/2001 Sb. ve znění vyhlášky č. 330/2008 Sb. text právní normy důsledně rozlišoval mezi jednotlivými odstavci § 6, přitom e…
-
Skutková podstata kárného provinění státního zástupce je naplněna, jestliže státní zástupce v rozporu se zásadou postupovat svědomitě a bez zbytečných průtahů podle § 24 odst. 1 věty první zákona č. 2…
-
Kárný soud zpravidla posoudí zachování subjektivní lhůty k podání kárného návrhu podle § 9 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve vztahu k
-
Nesprávné určení výše jednotlivých položek nákladů exekuce nemusí vždy zakládat kárnou odpovědnost soudního exekutora [§ 116 odst. 2 písm. a) zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční
-
Skutková podstata kárného provinění státního zástupce podle § 24 odst. 1 věty první zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, byla naplněna, jestliže kárně obviněný dlouhodobými prodlevami zav…
-
Státní zástupce poruší povinnost podle § 24 odst. 1 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, spočívající v povinnosti vykonávat funkci nestranně a odborně, jestliže se sám ujme vyřízení trest…
-
Nereagoval-li kárně obviněný soudní exekutor na přípisy předsedy okresního soudu s žádostí o vyjádření se k podání účastníka exekučního řízení, které formou ani svým obsahem nebyly žádostí o zapůjčení…
-
Ustanovení § 88a trestního řádu, ve znění účinném do 30. 9. 2012, bylo zrušeno nálezem Ústavního soudu ze dne 20. 12. 2011, sp. zn. Pl. ÚS 24/11, č. 43/2012 Sb. (mimo jiné) z důvodu neurčitosti a obec…
-
Státní zástupce, jenž získal část spisu jiného státního zastupitelství, se nedopustil kárného provinění (§ 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství), pokud existuje veřejný zájem na zpřístu…
-
Opakovanými dotazy kárně obviněného soudce na kolegyni - soudkyni, rozvrhem práce pověřenou projednáváním a rozhodnutím určité právní věci, na její postup v této věci, opakovanými výzvami, aby vyslech…
-
Pokud navrhovatel ve výtce uložené dle § 88a zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů, poskytne soudci lhůtu k nápravě způsobu jeho práce a odstranění nedostatků (z…
-
Nezákonné provedení změny výroku usnesení o příklepu je závažným porušením § 2 zákona č. 120/2000 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, a § 164 a § 170 o. s. ř., kterým došlo k naplnění sku…
-
Přijímal-li soudní exekutor do úschovy peníze, listiny nebo jiné movité věci bez souvislosti s exekučním, soudním nebo jiným řízením, závažně porušil § 75 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních ex…
-
I. Bytem povinného (§ 326 odst. 1 o. s. ř.) při exekuci prodejem movitých věcí je byt, který povinný užívá na základě vlastnického práva, práva odpovídajícího věcnému břemeni, práva nájmu bytu nebo pr…
-
Subjektivní lhůtu v kárném řízení (§ 9 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb.) je nutno odvozovat od okamžiku, kdy se navrhovatel o jednání, pro které se rozhodl kárné řízení zahájit, skutečně dozvěděl, případn…
-
Občanský soudní řád pro případ nedodržení lhůty stanovené v § 115 odst. 2 o. s. ř. (k doručení předvolání k jednání) upravuje možnosti obrany. Není-li jich využito, není nedodržením této lhůty, bez da…
-
Nepředložením stížnosti obžalovaných proti rozhodnutí o ponechání ve vazbě odvolacímu soudu po dobu několika měsíců soudce porušil povinnosti dle § 71 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, a do…