Judikatura k § 25
Zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, 7/2002 Sb. — celkem 235 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
I. Výtka podle § 30 odst. 3 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění účinném od 1. 3. 2002 je rozhodnutím ve smyslu § 65 s. ř. s. Soudní ochrana proti výtce musí být proto poskytnuta…
-
I. Podjatost soudce je založena existencí „důvodu pochybovat“ - vážných důvodů domnívat se, že soudce by nemusel nestranný být.; II. „Důvod pochybovat“ musí mít svůj konkrétní skutkový důvod a také sv…
-
I. Tvrzené porušení práva kárně obviněného soudce na účast u jednání kárného soudu nemůže být samo o sobě důvodem pro obnovu kárného řízení ve smyslu § 278 odst. 1 trestního řádu ve spojení s § 25 zák…
-
Není-li vytýkaný skutek v kárném návrhu vymezen dostatečně konkrétně, nemůže být ze své podstaty (pro svou neurčitost) ani kárným proviněním. Za této situace nelze postupovat jinak, než kárně obviněné…
-
I. Pokyny státního zástupce policejnímu orgánu lze až na stanovené případy udělovat také ústně s pořízením záznamu do dozorového spisu, jak vyplývá z § 19 odst. 2 vyhlášky č. 23/1994 Sb., o jednacím ř…
-
Soudní exekutorka, která vlastnila téměř sto procent akcií akciové společnosti, měla osobní vazby na statutární orgán společnosti (zde manžel soudní exekutorky) a současně v minulosti vytvořila právní…
-
Je-li soudce kárně stíhán za skutek, který vykazuje znaky skutkové podstaty přečinu zneužití pravomoci úřední osoby dle § 329 odst. 1 písm. a) trestního zákoníku z roku 2009, přičemž proti němu dosud
-
I. Skutečnost, že mezi soudcem a jinou osobou, zejména jiným právním profesionálem (typicky státním zástupcem, advokátem, notářem, soudním exekutorem, insolvenčním správcem), jenž ve věcech, o nichž r…
-
I. Vedla-li obviněná soudní exekutorka po přeložení do exekutorského úřadu v obvodu jiného okresního soudu exekuce v exekučních řízeních, v nichž byl pověřen vedením exekuce soudní exekutor, který ved…
-
I. Náležitosti podání činěných v kárném řízení musí odpovídat úpravě podání zakotvené v trestním řádu (§ 25 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů).; I…
-
I. S ohledem na zásadu subsidiarity kárného postihu je nutné za kárné provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, považovat pouze delší nečinnost, při které státní zástupce
-
Jestliže byla stížností pro porušení zákona spojována nezákonnost rozhodnutí vydaného v trestní věci s hrubými deficity dokazování před soudem nižšíhho stupně, přičemž stejné deficity téhož řízení jso…
-
I. Soudní exekutor má kárnou odpovědnost za jednání svého zaměstnance [§ 116 odst. 4 písm. a) a odst. 5 písm. a) zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád), ve z…
-
Trval-li delikt kárně obviněného i po doručení kárné žaloby Nejvyššímu správnímu soudu jako soudu kárnému, jde ve vztahu k době po doručení kárné žaloby o nový skutek, který kárný senát v tomto řízení…
-
Spáchání dvou kárných provinění, která spočívají v hrubých procesních pochybeních a v úmyslných extrémně dlouhých nečinnostech při vyřizování více věcí, neustálé odsouvání řešení těchto průtahů na poz…
-
Základním smyslem kárného řízení ve věcech soudců je mimo jiné ochrana integrity soudcovského sboru, nezávislosti a nestrannosti soudců a soudní moci a důvěry veřejnosti v nezávislé, nestranné a sprav…
-
Státní zástupce se dopouští kárného provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, jestliže při sepisování zápisu o podaném vysvětlení, aniž řádně dokončí tento úkon nebo aniž
-
I. Pokud zákon nezajišťuje informovanost exekutora o podání vylučovací žaloby (srov. § 68, odst. 4 exekučního řádu), musí ten přijmout opatření, aby si v rizikových případech takovou vědomost zajistil…
-
I. Má-li být posuzováno kárné provinění soudního exekutora dle starého práva (zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, ve znění do 31. 12. 2012) v době platnosti a účinnosti…