§ 24

Druhy trestních opatření

(1) Za spáchané provinění může soud pro mládež mladistvému uložit pouze tato trestní opatření:

a) obecně prospěšné práce,

b) peněžité opatření,

c) peněžité opatření s podmíněným odkladem výkonu,

d) propadnutí věci,

e) zákaz činnosti,

f) zákaz držení a chovu zvířat,

g) vyhoštění,

h) domácí vězení,

i) zákaz vstupu na sportovní, kulturní a jiné společenské akce,

j) odnětí svobody podmíněně odložené na zkušební dobu (podmíněné odsouzení),

k) odnětí svobody podmíněně odložené na zkušební dobu s dohledem,

l) odnětí svobody nepodmíněné.

(2) Trestní opatření uložené podle tohoto zákona v návaznosti na trestní zákoník musí vzhledem k okolnostem případu a osobě i poměrům mladistvého napomáhat k vytváření vhodných podmínek pro další vývoj mladistvého; výkonem trestního opatření nesmí být ponížena lidská důstojnost.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání mladistvého obviněného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Soud potvrdil, že odcizení batohu obsahujícího peněženk…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Vrchního soudu v Olomouci, které zamítlo odvolání státního zástupce proti výroku o trestu, se zrušuje. Soud prvního stupně nesprávně aplikoval ustanovení o mimořádné…

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání mladistvého obviněného, který byl uznán vinným pokračujícími proviněními neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku a krádeže. Soud shledal, že ná…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že organizovaná skupina může být tvořena i jedním pachatelem a více pomocníky, nikoli pouze spolupachateli. Dovolání obviněných P. L. a mladistvého XXXXX, kteří byli uznáni vinn…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání mladistvého obviněného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Mladistvý byl uznán vinným proviněním znásilnění, kterého se dopus…

Zobrazit všech 15 rozhodnutí →