§ 31

Odnětí svobody

(1) Trestní sazby odnětí svobody stanovené v trestním zákoníku se u mladistvých snižují na polovinu, přičemž však horní hranice trestní sazby nesmí převyšovat pět let a dolní hranice jeden rok.

(2) Nepodmíněné odnětí svobody může soud pro mládež mladistvému uložit jen tehdy, jestliže by s ohledem na okolnosti případu, osobu mladistvého nebo předchozí použitá opatření uložení jiného trestního opatření zjevně nepostačovalo k dosažení účelu tohoto zákona.

(3) V případě, že mladistvý spáchal provinění, za které trestní zákoník dovoluje uložení výjimečného trestu, a že povaha a závažnost provinění je vzhledem k zvlášť zavrženíhodnému způsobu provedení činu nebo k zvlášť zavrženíhodné pohnutce nebo k zvlášť těžkému a těžko napravitelnému následku mimořádně vysoká, může soud pro mládež uložit mladistvému odnětí svobody na pět až deset let, má-li za to, že by odnětí svobody v rozmezí uvedeném v odstavci 1 k dosažení účelu trestního opatření nepostačovalo.

(4) Nepodmíněné odnětí svobody se u mladistvých, kteří nepřekročili devatenáctý rok svého věku, vykonává odděleně od ostatních odsouzených ve věznicích nebo ve zvláštních odděleních pro mladistvé.

(5) Ukládá-li soud pro mládež nepodmíněné odnětí svobody mladistvému, který již dovršil devatenáctý rok věku, může s přihlédnutím zejména k délce ukládaného odnětí svobody a ke stupni a povaze narušení mladistvého rozhodnout, že mladistvý toto trestní opatření vykoná ve věznici pro ostatní odsouzené; učiní-li takové rozhodnutí, musí zároveň rozhodnout, do kterého typu věznice bude odsouzený pro další výkon nepodmíněného odnětí svobody zařazen.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudky nižších soudů v případě mladistvého obviněného z ublížení na zdraví a výtržnictví se ruší. Soudy se nedostatečně zabývaly otázkou nutné obrany a principem subsidiari…

  • Nejvyšší soud zrušil rozsudky Krajského soudu v Ostravě a Okresního soudu v Ostravě v trestní věci mladistvého obviněného z křivého obvinění, křivé výpovědi a nedovolené výroby a držení omamných látek…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání mladistvého obviněného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Soud potvrdil, že odcizení batohu obsahujícího peněženk…

  • Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci, soudu pro mládež, a přikázal mu věc znovu projednat a rozhodnout. Odvolací soud se nedostatečně vypořádal s námitkami mlad…

  • zaplacení 152 468 Kč s příslušenstvím - náhrada škody

  • Nejvyšší soud 8 Tdo 1208/2014 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných V. H., A. S. a J. Ž. a mladistvého "tulipána" proti rozsudku Vrchního soudu v Praze jsou zjevně neopodstatněná a odmítl je. Obvinění byli uznáni vinnými p…

Zobrazit všech 73 rozhodnutí →