§ 1

Účel zákona a jeho vztah k jiným zákonům

(1) Tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie38) a upravuje podmínky odpovědnosti mládeže za protiprávní činy uvedené v trestním zákoníku, opatření ukládaná za takové protiprávní činy, postup, rozhodování a výkon soudnictví ve věcech mládeže.

(2) Projednáváním protiprávních činů, kterých se dopustili děti mladší patnácti let a mladiství, a ukládáním opatření za tyto protiprávní činy se sleduje, aby ten, kdo se takového činu dopustil, vedl řádný život, zejména aby se zdržel dalšího páchání protiprávních činů a našel si společenské uplatnění odpovídající jeho schopnostem a rozumovému vývoji a podle svých sil a schopností přispěl k odčinění újmy vzniklé jeho protiprávním činem; řízení musí být vedeno tak, aby přispívalo k předcházení a zamezování páchání protiprávních činů.

(3) Pokud tento zákon nestanoví jinak, užije se na toho, kdo v době spáchání činu nepřekročil osmnáctý rok věku, obecných právních předpisů.1)

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že trestní odpovědnost pachatele lze uplatňovat jen v případech společensky škodlivých, ve kterých nepostačuje uplatnění odpovědnosti podle jiného právního předpisu. Zásada subs…

  • I. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 23. prosince 2020 sp. zn. 61 Tmo 9/2020 a usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 23. listopadu 2020 sp. zn. 0 Ntm 15001/2020 bylo porušeno stěžovatelo…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Kroměříži porušil zákon, když při ukládání souhrnného trestního opatření mladistvé nezrušil výrok o trestním opatření z dřívějšího rozsudku, čímž došlo k obnov…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných D. Š. a J. Š. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci jsou odmítnuta. Obvinění byli uznáni vinnými trestnými činy pohlavního zneužívání a ohrožování vých…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že zamítá stížnost mladistvého obviněného proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým byla prodloužena lhůta vazby. Soud potvrdil, že jsou splněny podmínky pro prodloužení vaz…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že k projednání trestní věci mladistvého "tulipána" je příslušný Okresní soud v Sokolově. Soud takto rozhodl ve sporu o příslušnost, s ohledem na to, že mladistvý již nabyl zlet…

Zobrazit všech 8 rozhodnutí →