§ 22

Ochranná výchova

(1) Soud pro mládež může mladistvému uložit ochrannou výchovu, pokud
a nepostačuje uložení výchovných opatření.

a) o výchovu mladistvého není náležitě postaráno a nedostatek řádné výchovy nelze odstranit v jeho vlastní rodině nebo v rodině, v níž žije,

b) dosavadní výchova mladistvého byla zanedbána, nebo

c) prostředí, v němž mladistvý žije, neposkytuje záruku jeho náležité výchovy,

(2) Ochranná výchova potrvá, dokud to vyžaduje její účel, nejdéle však do dovršení osmnáctého roku věku mladistvého; vyžaduje-li to zájem mladistvého, může soud pro mládež ochrannou výchovu prodloužit do dovršení jeho devatenáctého roku.

(3) Není-li možné ochrannou výchovu ihned vykonat, nařídí soud pro mládež do doby jejího zahájení dohled probačního úředníka. Na výkon dohledu se použije obdobně § 16.

(4) Od výkonu ochranné výchovy soud pro mládež upustí, pominou-li před jejím započetím důvody, pro něž byla uložena.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že zrušuje usnesení Krajského soudu v Ostravě a Okresního soudu v Olomouci týkající se uložení ochranného sexuologického ústavního léčení obviněnému R. A. Soud shledal, že nebyl…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání mladistvého obviněného proti usnesení Krajského soudu v Plzni, soudu pro mládež, se odmítá. Obviněný byl uznán vinným proviněním výtržnictví a znásilnění, přičemž je…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. F. proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9, se odmítá jako zjevně neopod…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. V. je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný namítal nepřípustnost trestního stíhání kvůli duševní chorobě a nesprávné uložení ústavní formy ochr…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že zrušuje část rozsudku Vrchního soudu v Praze týkající se trestu propadnutí mobilního telefonu a SIM karty a ochranného opatření zabrání metamfetaminu a příslušenství, neboť t…