§ 42

Práva mladistvého

(1) Mladistvý má právo na zacházení přiměřené jeho věku, duševní vyspělosti a zdravotnímu stavu.

(2) Všechny orgány činné podle tohoto zákona jsou povinny vždy mladistvého poučit o jeho právech a poskytnout mu plnou možnost jejich uplatnění.

(3) Mladistvého je třeba též poučit o

a) stadiích trestního řízení a úloze orgánů činných podle tohoto zákona během těchto stadií,

b) právu zákonného zástupce nebo opatrovníka mladistvého být poučen o právech, která mladistvému náleží,

c) právu zákonného zástupce nebo opatrovníka mladistvého zúčastnit se těch úkonů, kterých se může podle zákona zúčastnit mladistvý,

d) ochraně jeho soukromí v trestním řízení,

e) povinnosti orgánů činných podle tohoto zákona se zvláštní pečlivostí objasňovat a dokazovat příčiny jeho provinění a skutečnosti významné pro posouzení jeho osobních, rodinných i jiných poměrů a

f) nutnosti konat hlavní líčení a veřejné zasedání v jeho přítomnosti, nejde-li o řízení proti uprchlému.

(4) Ve vhodných případech je třeba mladistvého poučit i o

a) tom, že může být vzat do vazby jedině tehdy, nelze-li účelu vazby dosáhnout jinak, že rozhodnutí o vzetí do vazby musí být řádně odůvodněno, dále o trvání vazby, o přezkoumávání důvodů vazby a o možnostech nahrazení vazby jiným opatřením a

b) podmínkách pro podmíněné odložení podání návrhu na potrestání, podmíněné zastavení trestního stíhání, narovnání nebo odstoupení od trestního stíhání.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání matky nezletilé, které bylo podáno proti rozsudku Krajského soudu v Plzni, jenž potvrdil uložení dohledu probačního úředníka nezletilé za čin jinak trestný obecného ohrož…

  • I. Usneseními Okresního soudu v Ostravě č. j. 73 Tm 38/2017-656 ze dne 8. ledna 2020 a Krajského soudu v Ostravě č. j. 4 Tmo 14/2020-764 ze dne 10. března 2020 bylo porušeno základní právo stěžovatele…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Y. Ch. N. je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný namítal porušení práva na obhajobu a spravedlivý proces, protože mu nebyl zajištěn tlumočník pro…

  • Nejvyšší soud rozhodl o dovolání obviněného Z. G., který namítal porušení práva na obhajobu a nesprávné právní posouzení skutku. Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, neboť obviněný v do…

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání mladistvého obviněného, který byl uznán vinným pokračujícími proviněními neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku a krádeže. Soud shledal, že ná…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že zvolení obhájce obviněným ruší původní ustanovení obhájce, avšak zánik je účinný až po vyrozumění ustanoveného obhájce. Do té doby má ustanovený obhájce nárok na odměnu a náh…

Zobrazit všech 25 rozhodnutí →