§ 43

Zákonný zástupce nebo opatrovník mladistvého

(1) Zákonný zástupce nebo opatrovník mladistvého je oprávněn mladistvého zastupovat, zejména zvolit mu obhájce, činit za mladistvého návrhy, podávat za něho žádosti a opravné prostředky; je též oprávněn zúčastnit se těch úkonů, kterých se podle zákona může zúčastnit mladistvý. Ve prospěch mladistvého může zákonný zástupce nebo opatrovník tato práva vykonávat i proti jeho vůli. Zákonný zástupce nebo opatrovník mladistvého má také právo klást vyslýchaným osobám otázky, nahlížet do spisů, s výjimkou protokolu o hlasování a osobních údajů svědka podle § 55 odst. 2 trestního řádu, činit si z nich výpisky a poznámky a pořizovat si na své náklady kopie spisů a jejich částí. Orgány činné podle tohoto zákona jsou povinny bez zbytečného odkladu poučit zákonného zástupce nebo opatrovníka mladistvého o právech, která mladistvému náleží; pominou-li důvody pro ustanovení opatrovníka podle odstavce 2, poučí se zákonný zástupce nebo opatrovník mladistvého o těch právech mladistvého, která lze v probíhajícím stadiu trestního řízení uplatnit.

(2) V případě, že je nebezpečí z prodlení a zákonný zástupce nebo opatrovník mladistvého nemůže vykonávat svá práva uvedená v odstavci 1 nebo nebyl-li opatrovník ustanoven, ačkoli jsou dány důvody pro jeho ustanovení, předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce ustanoví k výkonu těchto práv mladistvému opatrovníka. Předseda senátu nebo v přípravném řízení státní zástupce ustanoví opatrovníkem osobu navrženou mladistvým; pokud mladistvý žádnou osobu nenavrhne nebo navrhne-li osobu, u níž lze mít důvodnou obavu, že nebude řádně hájit jeho zájmy, ustanoví předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce jinou vhodnou osobu, kterou může být zejména osoba blízká, zaměstnanec orgánu sociálně-právní ochrany dětí nebo jiná osoba mající zkušenosti s výchovou mládeže anebo advokát. Jinou osobu než advokáta lze ustanovit opatrovníkem jen s jejím souhlasem. Usnesení o ustanovení opatrovníka se oznamuje tomu, kdo je jím ustanovován, a nevylučuje-li to povaha věci, též mladistvému. Proti usnesení o ustanovení opatrovníka je přípustná stížnost.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudky nižších soudů v případě mladistvého obviněného z ublížení na zdraví a výtržnictví se ruší. Soudy se nedostatečně zabývaly otázkou nutné obrany a principem subsidiari…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání mladistvého obviněného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Soud potvrdil, že odcizení batohu obsahujícího peněženk…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání mladistvé obviněné proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněná byla uznána vinnou proviněním násilí proti skupině obyvate…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Kroměříži porušil zákon, když při ukládání souhrnného trestního opatření mladistvé nezrušil výrok o trestním opatření z dřívějšího rozsudku, čímž došlo k obnov…

  • Je-li vedeno přestupkové řízení proti mladistvému ve smyslu § 19 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, který v době projednávání přestupku dovršil 18 let, není namístě použití procesních záru…

  • Nejvyšší soud zamítl dovolání nejvyšší státní zástupkyně v neprospěch mladistvého AAAAA a obviněného P. K. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze. Vrchní soud překvalifikoval jejich jednání z pokusu vr…

Zobrazit všech 13 rozhodnutí →