a) objasňovací fází řízení odhalení a zjištění skutečností důvodně nasvědčujících tomu, že byl spáchán čin jinak trestný a že se jej dopustilo dítě mladší patnácti let,
b) návrhovou fází řízení ověření, zda je nezbytné, aby státní zastupitelství podalo soudu pro mládež návrh na uložení opatření dítěti mladšímu patnácti let, a
c) soudní fází řízení řízení před soudem pro mládež.
Nejvyšší soud odmítl dovolání matky nezletilé, které bylo podáno proti rozsudku Krajského soudu v Plzni, jenž potvrdil uložení dohledu probačního úředníka nezletilé za čin jinak trestný obecného ohrož…
Nejvyšší soud rozhodl, že postup soudu, který při důkazním hodnocení vycházel z podání vysvětlení osob před policejním orgánem bez přítomnosti právního zástupce dítěte mladšího patnácti let, je v soul…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání Okresního státního zastupitelství Plzeň-sever proti usnesení Krajského soudu v Plzni se zamítá. Soudy nižších instancí správně dospěly k závěru, že jednání dítěte ml…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání Okresního státního zastupitelství Plzeň-sever proti usnesení Krajského soudu v Plzni se zamítá. Soudy nižších stupňů správně dospěly k závěru, že jednání nezletilé,
pro zaplacení 80 000 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 3. září 2024, č.j. 47 C 236/2023-68,
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání Okresního státního zastupitelství Plzeň-sever se zamítá. Soudy nižších stupňů správně uzavřely, že jednání dvanáctileté dívky, která přeposlala video s dětskou porno…