§ 66

Plátce daně z lihu

(1) Plátci jsou také

a) právnické a fyzické osoby, které nakoupí nebo dovezou líh a výrobky obsahující líh osvobozený od daně podle § 71 písm. a), d), f) a i),

b) právnické a fyzické osoby, které nakoupí nebo dovezou látky určené k aromatizaci obsahující líh osvobozený od daně podle § 71 písm. c), s výjimkou výrobků uvedených pod kódy nomenklatury 3302 nebo 2106 90 20, nebo

c) právnické a fyzické osoby podle § 4 odst. 1 písm. g), které skladují nebo uvádějí do volného daňového oběhu líh, který je předmětem daně podle § 67 odst. 1 a 2, s výjimkou lihu osvobozeného od daně podle § 71 písm. b) a e) a podle § 71 písm. c), pokud se jedná o výrobky uvedené pod kódy nomenklatury 3302 nebo 2106 90 20.

(2) Právnické a fyzické osoby podle odstavce 1 písm. b) jsou povinny oznámit správci daně v každém kalendářním roce první nákup nebo dovoz látek určených k aromatizaci obsahujících líh osvobozený od daně podle § 71 písm. c); to neplatí pro výrobky uvedené pod kódy nomenklatury 3302 nebo 2106 90 20.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 3 Tdo 1215/2018

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných E. C. a A. V. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci, které potvrdilo jejich vinu za zvlášť závažný zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné pla…

  • Nejvyšší správní soud 7 Afs 139/2016-24

    Na líh obsažený v ovocných destilátech, které byly vyrobeny z ovoce vypěstovaného fyzickou osobou na pozemku nenacházejícím se v České republice, nelze aplikovat sníženou sazbu spotřební daně z lihu p…

  • Krajský soud 22 Af 96/2010-21
  • Nejvyšší soud 6 Tdo 640/2017 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných E. P., M. S. a V. E. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci jsou zjevně neopodstatněná a odmítl je. Obvinění byli uznáni vinnými zvlášť závažným zločine…

  • Krajský soud 22 Af 23/2012-29 zrušeno