§ 46

Služební kázeň

(1) Služební kázeň spočívá v nestranném, řádném a svědomitém plnění služebních povinností příslušníka, které pro něj vyplývají z právních předpisů, služebních předpisů a rozkazů.

(2) Je-li rozkaz vedoucího příslušníka ve zřejmém rozporu s právním předpisem, příslušník je povinen jej na tuto skutečnost upozornit. Jestliže vedoucí příslušník trvá na splnění rozkazu, příslušník je oprávněn žádat o jeho písemné vydání. Vedoucí příslušník je povinen žádosti vyhovět, umožňují-li to okolnosti výkonu služby. V případě, že to okolnosti výkonu služby neumožňují, učiní tak bez zbytečného odkladu poté, co tyto okolnosti pominou. Příslušník je povinen rozkaz splnit a oznámit tuto skutečnost bez zbytečného odkladu vedoucímu příslušníkovi toho, kdo takový rozkaz vydal.

(3) Příslušník nesmí splnit rozkaz, jehož splněním by zřejmě spáchal trestný čin.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší správní soud 6 As 14/2014-24

    Zvolil-li si účastník řízení zmocněnce až poté, co bylo účastníkovi samotnému doručeno předvolání k ústnímu jednání ve správním řízení, není třeba, aby správní orgán takto zvolenému zmocněnci znovu do…

  • Ústavní soud III.ÚS 1252/24

    I. Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 13. února 2024, č. j. 13 To 352/2023 - 3305, bylo porušeno právo stěžovatelky podle čl. 7 Listiny základních práv a svobod

  • Nejvyšší soud 3 Tdo 315/2017

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných V. H. a B. D. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, které potvrdilo jejich odsouzení za zvlášť závažný zločin loupeže ve spolupachatelství, se odmítají j…

  • Krajský soud 30 A 64/2017-52
  • Nejvyšší soud 8 Tdo 699/2018

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání nejvyššího státního zástupce proti usnesení Krajského soudu v Praze je nedůvodné a odmítl jej. Krajský soud správně postoupil věc obviněného M. L. k projednání jako

  • Nejvyšší soud 4 Tdo 115/2018

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. W. proti rozsudku Krajského soudu v Plzni je zjevně neopodstatněné. Obviněný jako příslušník Policie ČR pozměnil úřední dokumenty, aby zakryl své předc…

  • Nejvyšší soud 4 Tz 46/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze a Obvodní soud pro Prahu 1 porušily zákon, když obviněného Bc. M. H. soudily samosoudcem namísto senátu, a to v neprospěch obviněného. Zrušil napadené us…

  • Ústavní soud II.ÚS 685/08
  • Nejvyšší správní soud 3 Ads 27/2008-72
  • Krajský soud 5 Ad 20/2010-48

Zobrazit všech 61 rozhodnutí →