§ 50

Kázeňský přestupek

(1) Kázeňským přestupkem je zaviněné jednání, které porušuje služební povinnost, ale nejde o trestný čin nebo o jednání, které má znaky přestupku. Za takové jednání se považuje i dosahování neuspokojivých výsledků ve výkonu služby uvedené v závěru služebního hodnocení.

(2) Kázeňský přestupek je spáchán z nedbalosti, jestliže příslušník

a) věděl, že svým jednáním může porušit služební povinnost, ale bez přiměřených důvodů spoléhal na to, že služební povinnost neporuší, nebo

b) nevěděl, že svým jednáním může porušit služební povinnost, ač to vzhledem k okolnostem vědět měl a mohl.

(3) Kázeňský přestupek je spáchán úmyslně, jestliže příslušník

a) chtěl svým jednáním porušit služební povinnost, nebo

b) věděl, že svým jednáním může porušit služební povinnost, a pro případ, že ji poruší, byl s tím srozuměn.

(4) Za jednání se považuje i opomenutí konání, k němuž byl příslušník povinen.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 5 Tdo 960/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že ojedinělý vulgární výrok vojáka nižší hodnosti vůči vojákovi vyšší hodnosti nelze automaticky posoudit jako přečin urážky mezi vojáky podle § 378 odst. 1 písm. a) trestního z…

  • Ústavní soud II.ÚS 1930/17
  • Nejvyšší správní soud 2 As 129/2016-89

    I. Podle § 186 odst. 6 věty první zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, se služební funkcionář dozvěděl o jednání, které má znaky kázeňského přestupku, v okamžik…

  • Nejvyšší soud 3 Tdo 546/2016

    Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích a rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Orlicí se zrušují. Okresnímu soudu v Ústí nad Orlicí se přikazuje, aby…

  • Nejvyšší správní soud 1 As 303/2016-64

    Pojem „osoba, která dala podnět k zahájení řízení“ obsažený v § 186 odst. 2 větě druhé zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění do 30. 9. 2016, nelze vyklá…

  • Nejvyšší soud 3 Tdo 262/2020

    Nejvyšší soud zrušil rozsudky Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 1 v trestní věci obviněných J. P. a P. N. Soudy nižších stupňů nedostatečně posoudily pohnutku obviněného J. P. při zn…

  • Krajský soud 5 Ad 22/2014-75
  • Krajský soud 36 Ad 38/2013-70 zrušeno
  • Nejvyšší soud 7 Tdo 380/2024

    Nejvyšší soud rozhodl, že jednání příslušníků Vězeňské služby, kteří odsouzenému odepřeli matraci a fyzicky ho napadli, nelze považovat za trestný čin zneužití pravomoci úřední osoby, neboť způsobená

  • Nejvyšší správní soud 4 As 176/2021-33

Zobrazit všech 103 rozhodnutí →