Judikatura k § 1
Zákon o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách), 441/2003 Sb. — celkem 67 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
I. Zákon č. 8/1952 Sb., o ochranných známkách a chráněných vzorech, nestanovil dotčení autorských práv jako hmotněprávní důvod zápisné nezpůsobilosti ochranné známky.; II. Ochrannou známku nelze prohl…
-
Na rozdíl od známkoprávní ochrany proti zaměnitelnosti ochranných známek dle § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, ve znění účinném do 31. 12. 2018, se ochranné známce s
-
I. Splní-li přihlášené označení test absolutní zápisné způsobilosti a jako takové je zapsáno do rejstříku ochranných známek, pak se určitá míra jeho rozlišovací schopnosti ve vztahu k registrovaným vý…
-
Pro rozhodnutí o námitkách proti zápisu přihlašovaného označení podaných podle § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, není podstatné, zda jsou s ohledem na své vlastnosti,…
-
K tomu, aby ochranná známka nepůsobila klamavě ve smyslu § 31 odst. 1 písm. c) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, je třeba výrobky vyrábět na teritoriu, k němuž odkazuje zeměpisný prvek ve…
-
Zápis ochranné známky do národního rejstříku ochranných známek v zemi původu žadatele je nezbytnou podmínkou pro mezinárodní zápis téže ochranné známky do rejstříku u Mezinárodního úřadu duševního vla…
-
Návrh na zrušení napadených ochranných známek podaný podle § 31 odst. 2 zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, jenž poukazuje na existenci soudního rozhodnutí, které za nedovolené soutěžní jed…
-
To, že se v dnešní liberální společnosti nejen ve veřejně pronášených projevech některých jednotlivců, ale i ve sdělovacích prostředcích či na internetu objevují vulgární výrazy, jejichž užití na veře…
-
Klamavost ochranné známky ve smyslu § 31 odst. 1 písm. c) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, nelze směšovat s existencí pravděpodobnosti záměny ochranných známek v důsledku jejich shodnost…
-
Vyobrazení ovoce, ze kterého je destilát vyráběn, sice může být na kombinovaných ochranných známkách sloužících k označení těchto výrobků (lahví s destilátem) běžné, to však neznamená, že přihlašovate…
-
Přihláška ochranné známky, která nebyla podána v dobré víře [§ 7 odst. 1 písm. k) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách], splňuje podmínku neplatnosti zápisu v případě, kdy přihlašovatel je au…
-
Rada pro rozhlasové a televizní vysílání v řízení o změně některých skutečností uvedených v žádosti o licenci vedeném podle § 21 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a t…
-
Slovní označení ve znění „odpad přeměníme v materiál“ postrádá rozlišovací způsobilost, což je podle § 4 písm. b) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, překážkou jeho zápisu do rejstříku ochr…
-
I. Případná estetická, a tudíž subjektivní komplementárnost mezi některými výrobky třídy 18, jako jsou například kabelky, pásky, deštníky nebo zavazadla, s oděvy a obuví třídy 25, která je dána zvyky
-
Ustanovení § 2 odst. 1 písm. e) zákona č. 137/1995 Sb., o ochranných známkách, podle kterého je ze zápisu do rejstříku vyloučeno „označení tvořené výlučně tvarem výrobku, který vyplývá z jeho povahy,
-
V protokolu o provedení neodkladného nebo neopakovatelného úkonu musí být vždy uvedeno, na základě jakých skutečností lze považovat úkon za neodkladný nebo neopakovatelný. Pokud v tomto protokolu ani
-
Směrnice (zde směrnice Rady 89/552/EHS) nemůže mít nepřímý účinek takové povahy, aby jejím výkladem byly rozšiřovány nebo dokonce nově vytvářeny skutkové podstaty či jinak zpřísňovány podmínky odpověd…