Judikatura k § 5
Zákon o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách), 441/2003 Sb. — celkem 31 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Přestože § 7 odst. 1 písm. e) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, výslovně nestanoví potřebný rozsah užívání namítaného nezapsaného nebo jiného označení užívaného v obchodním styku, nemůže
-
I. Povinností Úřadu průmyslového vlastnictví je posoudit vzájemnou shodu či podobnost přihlašovaného označení jednotlivě se všemi ochrannými známkami namítanými dle § 7 odst. 1 písm. a) a b) zákona č.…
-
Slovní označení ve znění „odpad přeměníme v materiál“ postrádá rozlišovací způsobilost, což je podle § 4 písm. b) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, překážkou jeho zápisu do rejstříku ochr…
-
Nabytí rozlišovací způsobilosti přihlašovaného označení jeho užíváním v obchodním styku (§ 5 zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách) se zkoumá ke dni rozhodování o přihlášce. Je proto přípustné…
-
I. Obvyklost ochranné známky [§ 4 písm. d) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách] může být posouzena pouze jednak ve vztahu k výrobkům a službám, na které se ochranná známka vztahuje, a jednak…