Judikatura k § 42
Zákon o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách), 441/2003 Sb. — celkem 18 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
I. Zákon č. 8/1952 Sb., o ochranných známkách a chráněných vzorech, nestanovil dotčení autorských práv jako hmotněprávní důvod zápisné nezpůsobilosti ochranné známky.; II. Ochrannou známku nelze prohl…
-
Řízení o návrhu na prohlášení ochranné známky za neplatnou podle § 32 odst. 3 zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, je ryze návrhovým řízením, ve kterém je Úřad průmyslového vlastnictví vázán…
-
I. Byla-li ochranná známka zapsána pro kategorii výrobků nebo služeb dostatečně rozsáhlou pro to, aby uvnitř ní mohly být rozlišeny některé samostatné podkategorie, má důkaz o skutečném užívání ochran…
-
Předseda Úřadu průmyslového vlastnictví je v řízení o obnově povinen vydat rozhodnutí o opravném prostředku dle § 100 odst. 6 správního řádu, a to bez ohledu na skutečnost, že rozhodoval jako správní
-
Konstrukce § 42 odst. 2 zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, podle něhož se rozklad považuje za podaný až poté, co byl zaplacen správní poplatek podle zvláštního právního předpisu, je v práv…
-
Protože zákon č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, neobsahuje vlastní ustanovení upravující postup při výběru správních poplatků, je nutno postupovat při vybírání správního poplatku ve známkoprávní…