Judikatura k § 12

Zákon o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách), 441/2003 Sb. — celkem 20 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší správní soud 2 As 312/2018-242 23. 11. 2020

I. Zákon č. 8/1952 Sb., o ochranných známkách a chráněných vzorech, nestanovil dotčení autorských práv jako hmotněprávní důvod zápisné nezpůsobilosti ochranné známky.; II. Ochrannou známku nelze prohl…
Krajský soud 8 A 9/2017-193 23. 9. 2020
Krajský soud 8 A 20/2014-244 13. 11. 2019
Nejvyšší správní soud 2 As 174/2018-60 6. 3. 2019
Krajský soud 8 A 20/2014-184 12. 4. 2018 zrušeno
Nejvyšší správní soud 2 As 245/2017-96 25. 1. 2018
Krajský soud 8 A 20/2014-105 23. 5. 2017 zrušeno
Krajský soud 9 A 274/2014-49 28. 2. 2017

Veřejností, ve vztahu k níž Úřad průmyslového vlastnictví posuzuje pravděpodobnost záměny označení podle § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, se nepochybně myslí spotřeb…
Krajský soud 9 A 275/2014-49 28. 2. 2017
Krajský soud 9 A 196/2011-74 27. 3. 2015
Krajský soud 8 A 28/2011-49 16. 12. 2014
Krajský soud 8 A 26/2011-48 16. 12. 2014
Krajský soud 8 A 27/2011-55 28. 11. 2014
Krajský soud 9 A 209/2010-65 25. 4. 2014

Klamavost ochranné známky ve smyslu § 31 odst. 1 písm. c) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, nelze směšovat s existencí pravděpodobnosti záměny ochranných známek v důsledku jejich shodnost…
Ústavní soud II.ÚS 2801/12 11. 7. 2013
Ústavní soud III.ÚS 3387/12 26. 3. 2013
Ústavní soud I.ÚS 291/10 23. 11. 2010
Nejvyšší správní soud 6 As 4/2009-292 7. 10. 2009
Nejvyšší správní soud 6 As 3/2009-288 30. 9. 2009
Nejvyšší správní soud 2 As 47/2005-89 4. 5. 2006

Za oznámení rozhodnutí doručením jeho písemného vyhotovení (§ 51 odst. 1 správního řádu) nelze považovat každou informaci o tom, že dané rozhodnutí existuje, která se dostane tomu, komu má být rozhodn…

← Zpět na § 12