Judikatura k § 105
Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb. — celkem 297 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Ustanovení § 105 odst. 1 věty třetí zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění před novelizací provedenou zákonem č. 296/2007 Sb., bylo v rozporu s čl. 11 odst. 1 Listiny.
-
I. Ustanovení § 105 odst. 1 věty třetí zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění před novelizací provedenou zákonem 296/2007 Sb., neumožňovalo obecným soudům dostát svým povinnostem p…
-
-
-
Z čl. 11 Listiny nelze žádnou interpretací dovodit zvýšenou ochranu práv státu jako vlastníka, která by v případech vyhlášených konkursů vedla k jeho zvýhodnění a fakticky mu přiznala privilegované po…
-
I. Řízení o žalobě na ochranu proti nečinnosti správního orgánu nelze zastavit dle § 47 písm. b) s. ř. s. z důvodu uspokojení navrhovatele po podání žaloby. Pokud bylo po zahájení soudního řízení vydá…
-
I. Za úkon dle § 47 odst. 2 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, lze nepochybně považovat i úkony správce daně, jakož i úkony žalovaného učiněné v rámci odvolacího řízení. ; II. Navrhne-l…
-
Povinnost využití prostředku ochrany proti nečinnosti správního orgánu podle zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, je podmínkou pro podání žaloby podle § 79 odst. 1 s. ř. s. Takový pro…
-
Rozhodnutí správce daně o reklamaci dle § 53 zákona č. 337/1992 Sb. nemůže být nepřezkoumatelné z důvodu, že správce daně v rámci tohoto řízení nerozhodl též o žádosti o vrácení přeplatku na dani dle
-
Zahájení vytýkacího řízení představuje absolutní překážku pro možnost aplikace § 46 odst. 5 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků. Správce daně je tak po ukončeném vytýkacím řízení vždy pov…