Judikatura k § 106a

Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb. — celkem 158 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 2 Afs 98/2020-35 28. 4. 2022
• Krajský soud 17 Af 31/2020-34 31. 3. 2022
• Krajský soud 10 Af 10/2021-97 30. 3. 2022
• Krajský soud 30 Af 32/2017-205 31. 1. 2022
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 332/2020-75 16. 12. 2021
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 385/2020-40 15. 12. 2021
• Krajský soud 15 Af 69/2018-66 24. 11. 2021
• Krajský soud 18 Af 2/2020-41 8. 11. 2021
• Krajský soud 17 Af 16/2020-76 8. 11. 2021
• Nejvyšší soud 6 Tdo 990/2021 27. 10. 2021
• Krajský soud 11 Af 5/2021-24 1. 9. 2021
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 382/2019-33 24. 8. 2021
• Krajský soud 29 Af 34/2020-33 27. 7. 2021
• Krajský soud 77 Af 36/2020-54 23. 6. 2021
• Okresní soud 7 C 200/2020-57 10. 6. 2021
• Krajský soud 22 Af 58/2019-77 6. 5. 2021
• Krajský soud 31 Af 16/2019-37 29. 3. 2021
• Krajský soud 55 Af 4/2018-46 26. 3. 2021
• Krajský soud 3 Af 10/2018-43 25. 3. 2021
• Krajský soud 51 Af 12/2019-108 18. 3. 2021

  I. Do základního penza úkonů daňového subjektu (§ 20 daňového řádu) patří pouze povinnost ověřit, zda dodavatel není veden na seznamu nespolehlivých plátců, a formální povinnosti související s oběhem

• Krajský soud 55 Af 31/2019-34 17. 3. 2021
• Nejvyšší správní soud 3 Afs 114/2018-87 22. 2. 2021
• Krajský soud 31 Af 19/2019-53 27. 1. 2021
• Krajský soud 15 Af 4/2018-33 21. 1. 2021
• Krajský soud 29 Af 57/2019-102 15. 12. 2020
• Krajský soud 62 Af 82/2019-40 10. 12. 2020
• Krajský soud 30 Af 32/2017-152 30. 11. 2020
• Krajský soud 31 Af 63/2018-197 25. 11. 2020
• Krajský soud 31 Af 77/2018-107 18. 11. 2020
• Krajský soud 43 Af 24/2018-71 13. 11. 2020
• Ústavní soud I.ÚS 2998/20 11. 11. 2020
• Krajský soud 5 Af 18/2018-43 26. 10. 2020
• Krajský soud 6 Af 1/2018-34 1. 10. 2020
• Nejvyšší správní soud 3 Afs 58/2019-28 30. 9. 2020
• Krajský soud 57 Af 3/2019-44 21. 9. 2020

  Neuvedení skutečného sídla představuje závažné porušení povinnosti vztahující se ke správě daní dle § 106a odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty.

• Nejvyšší správní soud 8 Afs 205/2018-59 10. 9. 2020
• Nejvyšší správní soud 3 Afs 43/2019-33 8. 9. 2020
• Nejvyšší správní soud 3 Afs 208/2018-56 31. 8. 2020
• Nejvyšší správní soud 8 Afs 6/2020-34 28. 8. 2020
• Krajský soud 6 Af 39/2017-77 27. 8. 2020
• Krajský soud 30 Af 54/2018-53 27. 8. 2020
• Krajský soud 15 Af 17/2019-39 29. 7. 2020
• Krajský soud 30 Af 39/2019-151 1. 7. 2020
• Krajský soud 29 Af 113/2018-55 19. 6. 2020
• Krajský soud 10 Af 81/2016-49 3. 6. 2020

  I. Rozhodnutí o tom, že plátce daně z přidané hodnoty je nespolehlivým plátcem podle § 106a odst. 1 zákona o DPH, je trestní sankcí ve smyslu čl. 7 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a…

• Krajský soud 30 Af 33/2019-41 30. 4. 2020
• Krajský soud 9 Af 22/2018-39 17. 4. 2020
• Krajský soud 14 Af 41/2018-30 10. 3. 2020
• Krajský soud 30 Af 14/2018-91 19. 2. 2020
• Krajský soud 15 Af 9/2017-56 18. 2. 2020

  Naplnění podmínek pro vydání rozhodnutí o nespolehlivém plátci daně z přidané hodnoty (§ 106a zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty) posuzuje odvolací orgán k datu vydání svého rozhodnutí,

← Zpět na § 106a