(1) Tento zákon upravuje postup orgánů moci výkonné, orgánů územních samosprávných celků1) a jiných orgánů, právnických a fyzických osob, pokud vykonávají působnost v oblasti veřejné správy (dále jen „správní orgán“).
(2) Tento zákon nebo jeho jednotlivá ustanovení se použijí, nestanoví-li zvláštní zákon jiný postup.
(3) Tento zákon se nevztahuje na právní jednání prováděná správními orgány a na vztahy mezi orgány téhož územního samosprávného celku při výkonu samostatné působnosti.
V § 73 odst. 1 se slova „k tomu příslušný podle zvláštního právního předpisu, popřípadě vedoucí organizační složky státu7)“ nahrazují slovy „příslušný ke jmenování (§ 33 odst. 4)“.
I. Pokud soud dospěje k názoru, že posouzení nároku, kterého se žalobce domáhá, se lze úspěšně domoci pouze prostřednictvím jiného žalobního (návrhového) typu, je třeba žalobce vyzvat k návrhu na přip…
Systemizace a změna organizační struktury podle § 17 a § 19 zákona č. 234/2014 Sb., o státní službě, jsou závazné podklady pro rozhodnutí ve věcech služby, které soud přezkoumá v souladu s § 75 odst.
Řízení o určení právního vztahu podle § 142 správního řádu z roku 2004 není opravným prostředkem ve smyslu § 68 písm. a) s. ř. s. proti certifikátu autorizovaného inspektora vystaveného podle § 117 st…
Sdělení Ministerstva práce a sociálních věcí, že kolektivní smlouva vyššího stupně je závazná i pro další zaměstnavatele (§ 7 zákona č. 2/1991 Sb., o kolektivním vyjednávání) je opatřením obecné povah…
Nejvyšší soud rozhodl, že předběžné projednání nároku na náhradu škody podle zákona č. 82/1998 Sb. u příslušného orgánu není správním řízením. Proto se na něj nevztahují ustanovení správního řádu o sp…
Nejvyšší soud rozhodl, že v případě nároku na náhradu nákladů vynaložených na prohloubení kvalifikace, který vznikl po transformaci pracovního poměru na služební poměr, není dána pravomoc soudů v obča…