(1) Správní orgán vyřizuje věci bez zbytečných průtahů. Nečiní-li správní orgán úkony v zákonem stanovené lhůtě nebo ve lhůtě přiměřené, není-li zákonná lhůta stanovena, použije se ke zjednání nápravy ustanovení o ochraně před nečinností (§ 80).

(2) Správní orgán postupuje tak, aby nikomu nevznikaly zbytečné náklady, a dotčené osoby co možná nejméně zatěžuje. Správní orgán opatřuje podklady přednostně s využitím úřední evidence, do níž má přístup. Podklady od dotčené osoby vyžaduje jen tehdy, stanoví-li tak právní předpis.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší správní soud 6 Ads 134/2012-47

    Také v řízení o služebním poměru se uplatní zásada jednotnosti správního řízení; řízení v I. stupni a odvolací řízení tak představují jeden celek (§ 133 zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru přís…

  • Nejvyšší správní soud 4 Ans 9/2007-197

    I. Rozsah přezkumné pravomoci soudů ve správním soudnictví vymezuje na zákonné úrovni soudní řád správní, konkrétně ustanovení § 4 ve spojení s § 2 s. ř. s. Zákonná definice obsahuje tři prvky. Za prv…

  • Nejvyšší soud 30 Cdo 344/2014

    Nejvyšší soud rozhodl, že na správní (stavební) řízení, kde účastník má pouze věcné břemeno užívání nemovitosti, se nevztahuje čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, a tedy

  • Nejvyšší správní soud 10 Azs 312/2016-59
  • Ústavní soud I.ÚS 17/16
  • Nejvyšší správní soud 8 Ans 2/2012-278

    Účastník řízení je povinen vyčerpat prostředek ochrany proti nečinnosti podle § 80 odst. 3 správního řádu z roku 2004 před podáním žaloby podle § 79 s. ř. s. i za situace, kdy se domáhá ochrany proti

  • Ústavní soud III.ÚS 1344/23

    I. Rozsudkem Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 3. 2023, č. j. 4 Afs 344/2021-52, bylo porušeno základní právo stěžovatelky na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobo…

  • Krajský soud 57 A 29/2013-202 zrušeno
  • Krajský soud 62 A 30/2016-97

    Ustanovení § 56 odst. 1 písm. a) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, vymezující důvody neudělení dlouhodobého víza, lze aplikovat i v řízení o žádosti o prodloužení doby…

  • Krajský soud 62 Af 75/2013-109 zrušeno

    Je-li jedinou možností, jak v zadávacím řízení dodržet zásadu zákazu diskriminace (§ 6 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách), rozdělení veřejné zakázky, pak s vědomím toho, že zákon o veřejný…

Zobrazit všech 363 rozhodnutí →