Judikatura k § 6

Zákon správní řád, 500/2004 Sb. — celkem 363 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 6 Ad 16/2018-34 19. 2. 2021
• Krajský soud 30 A 23/2020-39 26. 1. 2021
• Krajský soud 6 Ad 1/2018-64 21. 1. 2021
• Krajský soud 43 A 6/2019-34 30. 12. 2020
• Krajský soud 55 A 70/2019-183 3. 12. 2020
• Nejvyšší správní soud 7 As 235/2020-30 3. 12. 2020
• Krajský soud 46 A 5/2020-29 30. 11. 2020
• Krajský soud 17 A 40/2020-69 26. 11. 2020
• Krajský soud 15 A 26/2020-40 26. 11. 2020 zrušeno
• Krajský soud 30 Ad 8/2018-117 25. 11. 2020 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 1 Azs 198/2020-33 23. 10. 2020
• Krajský soud 11 A 234/2018-50 15. 10. 2020
• Krajský soud 10 Af 26/2019-69 29. 9. 2020
• Nejvyšší správní soud 1 As 297/2019-49 24. 9. 2020

  I. Stanovuje-li územně plánovací dokumentace zvláštní podmínky využití území pro vnitrobloky, aniž tento pojem vymezí, je nutno za vnitroblok v souladu s odbornou doktrínou i praxí považovat prostor v…

• Krajský soud 8 A 9/2017-193 23. 9. 2020
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 472/2019-49 23. 9. 2020
• Krajský soud 9 A 8/2019-156 14. 9. 2020
• Nejvyšší správní soud 1 Azs 170/2020-34 26. 8. 2020
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 156/2020-37 19. 8. 2020
• Nejvyšší správní soud 1 Azs 199/2020-30 29. 7. 2020
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 157/2020-32 29. 7. 2020
• Nejvyšší správní soud 1 Azs 200/2020-31 22. 7. 2020

  Přerušením řízení se nestaví lhůta, ve které je nadřízený správní orgán povinen rozhodnout o žádosti o uplatnění opatření proti nečinnosti podle § 80 odst. 3 správního řádu. Pokud v den podání žaloby

• Krajský soud 15 A 319/2017-43 7. 7. 2020
• Krajský soud 30 A 100/2018-64 29. 6. 2020
• Nejvyšší správní soud 7 Azs 101/2020-42 18. 6. 2020
• Krajský soud 25 A 141/2019-39 18. 6. 2020
• Krajský soud 15 A 40/2018-39 4. 6. 2020
• Krajský soud 11 Af 8/2019-34 20. 5. 2020
• Krajský soud 8 A 40/2017-52 12. 3. 2020

  I. Informace o zamítnutí vývozu vojenského materiálu, které mezi sebou sdílejí státy Evropské unie v rámci společné zahraniční a bezpečnostní politiky (tzv. denialy), naplňují znaky utajované informac…

• Krajský soud 52 A 72/2019-52 11. 3. 2020
• Nejvyšší správní soud 7 As 320/2019-26 26. 2. 2020
• Nejvyšší správní soud 4 As 20/2018-40 29. 1. 2020
• Krajský soud 16 Az 4/2018-21 30. 12. 2019
• Krajský soud 6 Ad 19/2017-32 17. 12. 2019
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 53/2019-37 16. 12. 2019
• Krajský soud 17 Ad 15/2018-72 6. 11. 2019
• Krajský soud 10 A 87/2017-51 10. 10. 2019
• Krajský soud 30 A 151/2017-120 4. 10. 2019

  Má-li odsouzený ve svém osobním spisu generální plnou moc, kterou zmocňuje advokáta ke svému zastupování pro jakákoliv řízení v budoucnu, musí brát orgány vězeňské služby tuto skutečnost v potaz v káz…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 3645/2017 25. 9. 2019
• Krajský soud 4 Az 3/2017-34 29. 8. 2019
• Krajský soud 65 Ad 1/2018-49 24. 7. 2019
• Krajský soud 54 A 190/2018-45 12. 6. 2019 zrušeno
• Krajský soud 41 A 13/2019-34 29. 5. 2019 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 4 Afs 70/2019-24 21. 5. 2019

  Při odstraňování údaje o nespolehlivosti stěžovatelky coby plátkyně daně z přidané hodnoty z registru plátců této daně je nezbytné, aby orgány finanční správy postupovaly s nejvyšším urychlením, aby n…

• Krajský soud 52 A 100/2018-120 17. 4. 2019
• Krajský soud 17 A 61/2019-31 8. 4. 2019
• Krajský soud 15 A 124/2016-41 8. 4. 2019
• Ústavní soud II.ÚS 895/19 2. 4. 2019
• Krajský soud 65 A 6/2018-28 21. 3. 2019 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 9 As 257/2017-46 28. 11. 2018

  I. Pokud je povinný subjekt povinen mít nejen dílčí informace, ale i informaci souhrnnou, nemůže po žadateli požadovat úhradu za vytvoření souhrnné informace (§ 17 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném

← Zpět na § 6