Judikatura k § 36
Zákon správní řád, 500/2004 Sb. — celkem 1993 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.
-
Krajský soud 73 Ad 17/2011-93 zrušeno
-
Pokud je v rozhodnutí o poskytnutí dotace podle § 14 odst. 3 písm. g) zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech, uložena povinnost zajistit spolufinancování dotovaného projektu, je příjemce do…
-
Přiznat osvobození od soudních poplatků lze jen na základě vlastní žádosti účastníka soudního řízení; tato žádost musí být podána v každé konkrétní věci. Pokud žadatel doložil podmínky pro osvobození
-
I. Z § 102 odst. 1 a § 94a zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, vyplývá, že po uplynutí doby zákazu činnosti nemůže řidič bez dalšího opět řídit motorové vozidlo. Takový postup…
-
Krajský soud 78 A 8/2011-38 zrušeno
-
Státní zastupitelství nejedná při výkonu dohledu podle § 12c a násl. zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, jako správní orgán ve smyslu legislativní zkratky podle § 4 odst. 1 s. ř. s.
-
Přiznal-li krajský soud před 1. 1. 2012 osvobození od soudních poplatků, takovéto osvobození se počínaje 1. 1. 2012 vztahuje též na řízení o kasační stížnosti (§ 36 odst. 3 in fine s. ř. s. ve znění ú…
-
Krajský soud 58 Ad 15/2011-60 zrušeno
Správní orgán I.stupně, který řádně nepředvolal žalobce k jednání, porušil jeho právo garantované v § 36 zákona č. 500/2004 Sb. Ze situace, kdy žalovaný jakožto orgán odvolací toto pochybení nenapravi…
-
Krajský soud 29 A 40/2010-79 zrušeno
-
K naplnění skutkové podstaty přestupku podle § 22 odst. 1 písm. e) bod 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění účinném do 31. 7. 2011 dojde vždy, když osoba řídí motorové vozidlo bez přísluš…
-
Správní orgány mají v řízení o přestupcích povinnost postupovat tak, aby zjistily stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti (§ 3 správního řádu z roku 2004). Přitom platí, že důkaz svědectvím polic…
-
S účinností od 1. 1. 2010 je řízení o důchodových nárocích účastníků dvoustupňovým správním řízením, a proto jsou na rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení kladeny stejné požadavky na jasnost,…
-
Za situace, kdy orgán prvního stupně ve svém vyjádření k odvolání potvrdil, že při ústním jednání byly žalobcem uvedeny skutečnosti, které nebyly zaznamenány do protokolu, nemůže ze strany odvolacího
-
I. Je porušením § 36 odst. 3 správního řádu z roku 2004, pokud byl sice žalobci znám obsah listin, které se staly podkladem i pro vydání rozhodnutí správního orgánu, ovšem s těmito listinami byl sezná…
-
Pokud správní orgán vyzval žadatele k předložení zákonem stanovených náležitostí žádosti o vydání povolení k trvalému pobytu a zároveň ho řádně poučil o následcích nesplnění této výzvy, neporušil § 36…
-
Zastoupený účastník (podle § 31 správního řádu z roku 2004) vykonává svá práva prostřednictvím svého zástupce; nezastoupený účastník vykonává tato práva sám. Zda měla být tato práva dodržena vůči účas…