(1) Po dobu přerušení řízení činí správní orgán a účastníci úkony, kterých je zapotřebí k odstranění důvodů přerušení. Správní orgán může rovněž činit úkony podle § 137 odst. 1 a § 138. Lhůty týkající se provádění úkonů v řízení neběží. Lhůta pro vydání rozhodnutí ve věci přestává běžet již dnem, kdy nastal některý z důvodů uvedených v § 64 odst. 1, a neskončí dříve než 15 dnů ode dne, kdy přerušení řízení skončilo.

(2) Správní orgán pokračuje v řízení, jakmile odpadne překážka, pro niž bylo řízení přerušeno, nebo uplyne lhůta určená správním orgánem podle § 64 odst. 2 nebo 3. Bylo-li řízení přerušeno podle § 64 odst. 2 nebo 3, může v řízení správní orgán pokračovat též na požádání účastníka, který požádal o jeho přerušení. O tom, že v řízení pokračuje, vyrozumí správní orgán účastníky a provede o tom záznam do spisu.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší správní soud 1 As 436/2017-43

    Souhlasy vydávané stavebním úřadem, zejména podle § 96, § 106, § 122, § 127 a § 128 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, jsou rozhodnutími správního orgánu dle § 65 odst. 1 s.…

  • Nejvyšší správní soud 1 Afs 147/2005-107

    I. Pojem „rozhodnutí“ ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s. je třeba chápat v materiálním smyslu jako jakýkoliv individuální právní akt vydaný orgánem veřejné moci z pozice jeho vrchnostenského postavení. N…

  • Nejvyšší správní soud 8 As 8/2011-66

    I. Rozhodnutí o výjimce z obecných požadavků na výstavbu zpravidla nezakládá práva a povinnosti fyzických a právnických osob samo o sobě, ale až ve spojení s navazujícím aktem správního orgánu, kterým…

  • Nejvyšší správní soud 3 As 24/2004-79

    I. Rozhodnutím Rady pro rozhlasové a televizní vysílání o udělení licence k rozhlasovému vysílání podle § 18 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších…

  • Krajský soud 9 A 130/2012-35

    Potvrzení o stavu osobního daňového účtu, v němž je evidován daňový nedoplatek, který představuje penále z prodlení, jež správce daně na daňovémsubjektu nevymohl v šestileté lhůtě pro placení daně, je…

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 1212/2021
  • Krajský soud 11 A 197/2013-96

    I. K uzavření poštovní smlouvy (§ 4 a § 5 zákona č. 29/2000 Sb., o poštovních službách) je nezbytný projev vůle poskytovatele poskytnout služby každému formou přepokládanou zákonem a přijetí této nabí…

  • Ústavní soud III.ÚS 219/17
  • Krajský soud 51 A 97/2020-111
  • Krajský soud 9 A 120/2017-36

Zobrazit všech 262 rozhodnutí →