(1) Řízení, která nebyla pravomocně skončena před účinností tohoto zákona, se dokončí podle dosavadních předpisů. Bylo-li rozhodnutí před účinností tohoto zákona zrušeno a vráceno k novému projednání správnímu orgánu, postupuje se podle dosavadních předpisů.

(2) Bylo-li řízení pravomocně skončeno před účinností tohoto zákona, postupuje se při přezkumném řízení, obnově řízení nebo vydávání nového rozhodnutí podle tohoto zákona, včetně lhůt, v nichž lze takové řízení zahájit.

(3) Výkon rozhodnutí, který byl zahájen před účinností tohoto zákona, se dokončí podle dosavadních předpisů.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší správní soud 1 As 68/2008-126

    I. Jestliže stavební úřad rozhodl o námitce účastníka územního řízení týkající se překročení hygienických limitů hluku, aniž si vyžádal odborné vyjádření orgánu ochrany veřejného zdraví ke vznesené ná…

  • Nejvyšší správní soud 1 As 79/2008-128

    I. Jestliže bylo stavební povolení (§ 66 stavebního zákona z roku 1976) vydáno v době, kdy existovalo pravomocné územní rozhodnutí, není následné zrušení územního rozhodnutí samo o sobě důvodem ke zru…

  • Ústavní soud I.ÚS 318/06
  • Nejvyšší správní soud 1 As 91/2009-83

    I. Probíhalo-li řízení o vydání souhlasu podle § 12 odst. 2 a § 44 odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, podle správního řádu z roku 1967, musí být na stanovisko EIA nahlíženo j…

  • Nejvyšší správní soud 4 As 48/2008-23

    Rozhodnutím správního orgánu o přerušení řízení (§ 29 správního řádu z roku 1967) se toliko upravuje vedení řízení [§ 70 písm. c) s. ř. s.]; žaloba proti takovému rozhodnutí je nepřípustná ve smyslu §…

  • Ústavní soud Pl.ÚS 16/06
  • Nejvyšší soud 4 Tdo 988/2021

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. Ch. je zjevně neopodstatněné, neboť příčinná souvislost mezi jeho nedbalostním jednáním při kontrole rozhodnutí a vznikem škody je dána. Zároveň zrušil…

  • Nejvyšší soud 30 Cdo 1172/2021

    Nejvyšší soud rozhodl, že správní řízení o restitučních nárocích týkajících se více nemovitých věcí je třeba považovat za jedno řízení. Nicméně, pokud se žalobce v pozdějším řízení domáhá vyšší náhrad…

  • Ústavní soud I.ÚS 2904/07
  • Krajský soud 46 A 52/2013-38 zrušeno

Zobrazit všech 122 rozhodnutí →