(1) Tam, kde se podle dosavadních právních předpisů postupuje ve správním řízení tak, že správní orgány vydávají rozhodnutí, aniž tyto předpisy řízení v celém rozsahu upravují, postupují v otázkách, jejichž řešení je nezbytné, podle tohoto zákona včetně části druhé.

(2) Pro případ, že podle dosavadních právních předpisů postupují správní orgány v řízení, jehož cílem není vydání rozhodnutí, aniž tyto předpisy řízení v celém rozsahu upravují, postupují v otázkách, jejichž řešení je nezbytné a které nelze podle těchto předpisů řešit, podle části čtvrté tohoto zákona.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud II.ÚS 3694/13
  • Nejvyšší správní soud 3 Ads 123/2008-79

    Rozhodnutí o odstranění tvrdostí zákona podle § 53a zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění zákona č. 176/2002 Sb. musí s ohledem na § 180 odst. 1 správního řádu z roku 2004 o…

  • Ústavní soud II.ÚS 1062/08
  • Nejvyšší správní soud 4 As 46/2007-75
  • Nejvyšší správní soud 4 Ads 139/2008-49

    Generální ředitel Hasičského záchranného sboru ČR je v souladu s § 2 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, oprávněn delegovat pravomoc k rozhodování ve v…

  • Nejvyšší správní soud 3 Ads 74/2010-173

    Čestná rada České lékařské komory má ze zákona devítičlenné složení a vykonává disciplinární pravomoc prostřednictvím ukládání disciplinárních opatření (§ 18 zákona č. 220/1991 Sb., o České lékařské k…

  • Krajský soud 66 A 3/2012-126 zrušeno
  • Krajský soud 78 Ad 4/2018-26

    Po podání námitek proti výkazu nedoplatků ve věcech pojistného na zdravotní pojištění (§ 53 odst. 4 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění) se na další řízení vztahují plně obecné před…

  • Nejvyšší soud 30 Cdo 707/2016

    Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze a Obvodní soud pro Prahu 9 nesprávně posoudily, podle kterého procesního předpisu se má posuzovat postup správního úřadu v řízení zahájeném za účinnosti

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 2421/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích se zamítá. Soud potvrdil, že pro uplatnění práva na přechod vlastnického práva k nemovitosti podle zá…

Zobrazit všech 41 rozhodnutí →