§ 106

Dělená správa

(1) Pro správu placení peněžitého plnění se uplatní postup pro správu daní bez ohledu na to, zda je toto peněžité plnění příjmem veřejného rozpočtu podle daňového řádu.

(2) Správu placení peněžitého plnění namísto správního orgánu, který toto peněžité plnění uložil, vykonává obecný správce daně.

(3) Správu placení peněžitého plnění, které uložil orgán územního samosprávného celku, vykonává obecní úřad nebo krajský úřad tohoto územního samosprávného celku. Na žádost tohoto obecního úřadu nebo krajského úřadu vykonává správu placení tohoto peněžitého plnění nebo jej vymáhá obecný správce daně.

(4) Správní orgán, který peněžité plnění uložil, vykonává správu placení tohoto peněžitého plnění, jde-li o

a) donucovací pokutu při provádění exekuce ukládáním donucovacích pokut,

b) náhradu nákladů řízení podle tohoto zákona,

c) pořádkovou pokutu podle tohoto zákona, nebo

d) peněžité plnění, které není příjmem veřejného rozpočtu podle daňového řádu.

(5) Na žádost správního orgánu, který uložil peněžité plnění podle odstavce 4 písm. a), b) nebo c), vykonává správu placení tohoto peněžitého plnění nebo jej vymáhá obecný správce daně.

(6) Vykonává-li správu placení peněžitého plnění obecný správce daně a toto peněžité plnění je uloženo příkazem na místě, převezme platbu na místě správní orgán, který peněžité plnění uložil, a postoupí ji obecnému správci daně.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • I. Rozhodnutí o neudělení azylu odůvodněno nesplněním podmínek § 12 zákona o azylu jen proto, že stěžovatel nezastával zásadním způsobem veřejně své politické názory a jeho aktivity se dostatečně zása…

  • Dojde-li ke zrušení, změně či prohlášení nicotnosti rozhodnutí, na základě kterého bylo uloženo peněžité plnění v rámci dělené správy, náleží daňovému subjektu úrok z neoprávněného jednání správce dan…

  • Provozovatel vozidla (poplatník) je aktivně legitimován k podání žaloby na ochranu před nezákonným zásahem spočívajícím v tom, že určená částka uhrazená na výzvu obecního úřadu obce s rozšířenou působ…

  • Nejvyšší soud 30 Cdo 3257/2012 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že výkon rozhodnutí o uložení pokuty v přestupkovém řízení orgánem obce je výkonem přenesené působnosti. Za škodu nebo újmu způsobenou nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úře…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že civilní soudy nemají pravomoc projednávat žalobu České republiky – Celního úřadu pro Zlínský kraj proti jednateli společnosti z titulu ručení za veřejnoprávní dluh (pokutu za…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě se odmítá. Dovolatel řádně nezvolil hledisko přípustnosti dovolání a nevymezil důvod dovolání, čí…

Zobrazit všech 97 rozhodnutí →