§ 5

Pokud to povaha projednávané věci umožňuje, pokusí se správní orgán o smírné odstranění rozporů, které brání řádnému projednání a rozhodnutí dané věci.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší správní soud 6 Azs 373/2018-30

    Při posuzování otázky, zda cizinec plní účel povoleného pobytu, je správní orgán rozhodující ve věcech pobytu cizinců oprávněn sám hodnotit charakter vykonávané výdělečné činnosti cizince (podnikání n…

  • Nejvyšší správní soud 1 Afs 129/2004-76

    Odmítl-li soud I. stupně žalobu proto, že žalobce nevyčerpal řádné opravné prostředky proti rozhodnutí správního orgánu, avšak namísto odmítnutí návrhu pro nepřípustnost [§ 46 odst. 1 písm. d) a § 68

  • Nejvyšší správní soud 1 As 28/2004-106

    Ochrana práv ve správním soudnictví může nastoupit teprve poté, kdy byl pořad správních stolic vyčerpán (§ 5 s. ř. s.). Tím, že správní orgán I. stupně vyznačil na svém rozhodnutí doložku právní moci

  • Nejvyšší správní soud 5 Azs 39/2023-24

    Žádost o nové posouzení důvodů neudělení víza podle § 180e zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, kterou cizinec podal poté, co byl informován o důvodech neudělení dočasné

  • Krajský soud 30 A 1/2020-133

    I. Jestliže dva sousedé požádají ve stejné době o umístění stavby na svém pozemku, přičemž jejich záměry jsou vzájemně neslučitelné pro nedodržení odstupu navržených staveb od sebe (§ 25 odst. 2 a ods…

  • Krajský soud 5 Af 38/2017-68
  • Krajský soud 37 A 17/2024-63
  • Krajský soud 30 A 30/2013-115 zrušeno
  • Nejvyšší soud 8 Tdo 475/2019

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných M. A. a E. A. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci se odmítají. Soud potvrdil, že v daném případě bylo použití trestního práva dů…

  • Krajský soud 10 A 208/2015-28

Zobrazit všech 54 rozhodnutí →