Tento uzel nemá v aktuálním znění žádný text.
Judikatura k tomuto ustanovení
-
Nejvyšší soud rozhodl, že náhrada za omezení vlastnického práva v souvislosti s regulovaným nájemným přísluší vlastníkovi, pokud regulované nájemné nepokrývá náklady na údržbu a opravy nemovitosti a p…
-
Pokud zákonná úprava poskytování dávek pomoci v hmotné nouzi s účinností od 1. 1. 2011 nepočítala s tím, že cílové nájemné již nebude ve většině obcí a měst vyjma skupiny zákonem určených obcí stanovo…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pokud si účastníci nájemní smlouvy na byt sjednali způsob zvyšování nájemného, například o míru inflace, pak se na ně nevztahuje jednostranné zvyšování nájemného podle zákona…
-
V době, kdy byla pro orgány pomoci v hmotné nouzi dostupná tzv. mapa nájemného vytvořená Státním fondem rozvoje bydlení na základě informací poskytnutých Ministerstvem pro místní rozvoj, mohly orgány
-
Nejvyšší soud rozhodl, že soudy nižších stupňů pochybily při stanovení výše náhrady za omezení vlastnického práva žalobkyně v důsledku regulovaného nájemného. Soudy nesprávně zpětně aplikovaly princip…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že náhrada za omezení vlastnického práva v souvislosti s regulovaným nájemným nemá subsidiární charakter za období před vyhlášením nálezu Ústavního soudu Pl. ÚS 20/05. Při určen…