Judikatura k § 3

Zákon o jednostranném zvyšování nájemného z bytu a o změně zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, 107/2006 Sb. — celkem 379 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 26 Cdo 3070/2011 15. 5. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 154/2012 15. 5. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1164/2011 26. 4. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1648/2011 19. 4. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1801/2011 17. 4. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2200/2011 15. 3. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 79/12 23. 2. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1326/2011 16. 2. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 585/2011 9. 2. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3437/2010 23. 1. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2980/2011 23. 1. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2654/2010 17. 1. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4241/2010 17. 1. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 908/2010 11. 1. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2408/2011 8. 12. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3122/2010 8. 12. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 722/2011 8. 12. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 35/2010 7. 12. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 266/2010 7. 12. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2491/2010 7. 12. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4136/2010 16. 11. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2388/2010 16. 11. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2725/2010 16. 11. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3538/2010 14. 11. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4335/2008 4. 11. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 644/2011 18. 10. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4677/2009 (R 77/2012) 12. 10. 2011

  Sjednají-li si účastníci smlouvy o nájmu bytu způsob zvyšování nájemného (například tak, že nájemné se každoročně zvýší o míru inflace vyhlášenou Českým statistickým úřadem), pak se na změně nájemného…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 2669/2010 12. 10. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1471/2010 12. 10. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1759/2010 12. 10. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4904/2010 21. 9. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3396/2010 21. 9. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1954/2009 11. 8. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 56/2011 11. 8. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4794/2010 10. 8. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4585/2010 10. 8. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 871/2009 21. 7. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 5189/2009 9. 6. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2861/2010 9. 6. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 442/2010 9. 6. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2150/2010 (R 28/2012) 8. 6. 2011

  Podle právní úpravy účinné od 31. 3. 2006 posuzuje soud otázku rozporu výpovědi pronajímatele z nájmu bytu s dobrými mravy v rámci úvahy o neplatnosti výpovědi. Při posuzování otázky neplatnosti výpov…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 4722/2008 25. 5. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 3032/10 19. 5. 2011
• Krajský soud 20 Co 143/2011 19. 5. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 640/2010 12. 5. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4481/2009 12. 5. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 5443/2008 21. 4. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4217/2009 21. 4. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4372/2009 19. 4. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 5004/2009 19. 4. 2011

← Zpět na § 3