(1) Insolvenční soud insolvenční návrh zamítne, nejsou-li splněny zákonem stanovené předpoklady pro vydání rozhodnutí o úpadku.

(2) Insolvenční návrh podaný věřitelem insolvenční soud zamítne, jestliže nebylo osvědčeno, že insolvenční navrhovatel a alespoň jedna další osoba má proti dlužníku splatnou pohledávku. Za další osobu se nepovažuje osoba, na kterou byla převedena některá z pohledávek insolvenčního navrhovatele proti dlužníku nebo její část v době 6 měsíců před podáním insolvenčního návrhu nebo po zahájení insolvenčního řízení.

(3) Není-li dlužník v úpadku pro předlužení, zamítne insolvenční soud insolvenční návrh podaný věřitelem i tehdy, osvědčí-li dlužník jednající v dobré víře, že jeho platební neschopnost vznikla v důsledku protiprávního jednání třetí osoby a že se zřetelem ke všem okolnostem lze důvodně předpokládat, že ji odvrátí v době do 3 měsíců po splatnosti jeho peněžitých závazků.

(4) Je-li dlužníkem právnická osoba, insolvenční soud zamítne insolvenční návrh podaný věřitelem i tehdy, jestliže stát nebo vyšší územní samosprávný celek po zahájení insolvenčního řízení převzal všechny její dluhy nebo se za ně zaručil.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Při projednání insolvenčního návrhu věřitele a rozhodnutí o tomto návrhu se dokazování skutečností potřebných k osvědčení dlužníkova úpadku řídí vyšetřovací zásadou. Přiměřené uplatnění ustanovení o…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze, které potvrdilo zjištění úpadku a prohlášení konkursu na majetek dlužníka, se odmítá. Odvolací soud správně posoudil

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobce v řízení o náhradu škody a jiné újmy způsobené podáním bezdůvodného insolvenčního návrhu. Soud potvrdil, že žalobce pozbyl aktivní legitimaci postoupením pohledáv…

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci, které zrušilo zamítnutí insolvenčního návrhu Krajským soudem v Brně. Dovolání bylo odmítnuto, protože dovolatel řádně n…

  • o zaplacení 436 675 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci č. j. 38 Cm 16/2016-508 ze dne 19. dubna 2021

  • o zaplacení částky 486 979 Kč s příslušenstvím

Zobrazit všech 32 rozhodnutí →