§ 173

Podání přihlášky

(1) Věřitelé podávají přihlášky pohledávek u insolvenčního soudu od zahájení insolvenčního řízení až do uplynutí lhůty stanovené rozhodnutím o úpadku. K přihláškám, které jsou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. Věřitelé vykonatelných pohledávek na náhradu škody nebo nemajetkové újmy způsobené trestným činem nebo na vydání bezdůvodného obohacení získaného trestným činem podávají přihlášky pohledávek u insolvenčního soudu kdykoli v průběhu insolvenčního řízení, pokud v trestním řízení o tomto trestném činu byl zajištěn majetek v majetkové podstatě dlužníka a přihláška pohledávky byla podána v době, kdy zajištění podle trestního řádu trvá.

(2) Přihlašují se i pohledávky, které již byly uplatněny u soudu, jakož i pohledávky vykonatelné včetně těch, které jsou vymáhány výkonem rozhodnutí nebo exekucí.

(3) Přihlásit lze i pohledávku nesplatnou nebo pohledávku vázanou na podmínku. Pohledávky věřitelů vázané na splnění rozvazovací podmínky se považují v insolvenčním řízení za nepodmíněné, dokud rozvazovací podmínka není splněna. Na pohledávky věřitelů vázané na splnění odkládací podmínky nemá zahájení insolvenčního řízení vliv.

(4) Přihláška pohledávky má pro běh lhůty k promlčení nebo pro zánik práva stejné účinky jako žaloba nebo jiné uplatnění práva u soudu, a to ode dne, kdy došla insolvenčnímu soudu. Přihlášku pohledávky, která je podána u jiného než insolvenčního soudu, postoupí tento soud neprodleně soudu insolvenčnímu, aniž o tom vydává rozhodnutí; účinky spojené s podáním takové přihlášky nastávají dnem, kdy přihláška dojde insolvenčnímu soudu.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání je přípustné i proti akcesorickým výrokům rozhodnutí odvolacího soudu, včetně výroků o nákladech řízení, pokud napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky práva, p…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že podání návrhu na zahájení insolvenčního řízení na základě vědomě nepravdivých skutečností za účelem donucení poškozeného k plnění, které neměl povinnost poskytnout, je nedovo…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že promlčecí doba pohledávky, kterou bylo možné přihlásit do insolvenčního řízení, se staví zahájením insolvenčního řízení nebo podáním přihlášky, i když byl insolvenční návrh n…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že nárok na bezplatný převod bytu či nebytového prostoru podle insolvenčního zákona není pohledávkou, kterou lze přihlásit do insolvenčního řízení. V případě, že je taková „pohl…

  • o náhradě hotových výdajů likvidátora a vrácení zálohy na hotové výdaje likvidace, k odvolání Stojana Stojanova, narozeného dne 6. února 1955, bytem U Stadionu 272/7, 412 01 Litoměřice, proti usnesení…

Zobrazit všech 167 rozhodnutí →